441/1756/25 2/441/133/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

06.04.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Яворської Н.І.,
за участі секретаря судового засідання Цап І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визнання в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 2.6819 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА №335316 від 07.04.2005. 
Позовні вимоги мотивувала тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . За життя – 17.03.1997 спадкодавець склала заповіт, за яким все своє майно і все те, що належатиме їй на день смерті та земельний пай заповіла дочці ОСОБА_1 . Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті матері, між тим, коли звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, у видачі свідоцтва їй було відмовлено, через пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини. В інший спосіб, окрім як звернутись до суду, вона оформити свої права на спадщину не може, просила позов задовольнити.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, 23.12.2025 її представник – адвокат Хижак М.А. подала заяву в якій просила про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 04.11.2025 міський голова подав письмові пояснення, за змістом яких позовні вимоги не заперечив, просив про розгляд справи за відсутності їх представника. 
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.
Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Заповідач може призначити спадкоємцем свого майна будь-яку особу, незалежно від того чи перебуває він із вказаною особою в родинних відносинах.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 
На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. 
За положеннями ст. 373 Цивільного кодексу України, ст. 81 Земельного кодексу України право власності (право) на земельну ділянку набувається і здійснюється по закону. Громадяни України набувають права на земельні ділянки на підставі договорів, в т.ч. дарування, прийняття спадщини, тощо.
Згідно ст. 126 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Як вбачається із копії технічного паспорта від 15.08.2025, копії будинкової книги, копій з погосподарських книг за 1986-1990 роки, довідки Городоцької міської ради Львівської області № 192 від 17.07.2025, житловий будинок по  АДРЕСА_1 збудований у 1950 році, складається із однієї кімнати, кухні, коридору та господарського приміщення, загальна площа – 54,6 м.кв., житлова – 13,8 м.кв. Фактичним власником означеного житлового будинку була ОСОБА_2 , яка до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і була у ньому зареєстрована (а.с.14-27, 29-31, 32-36).
На підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА №335316 від 07.04.2005 ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку площею 2.6819 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с.28).
Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).
17.03.1997 ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все своє майно і все те, що належатиме їй на день смерті та земельний пай заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с.11).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне майно і зокрема на житловий будинок житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 2.6819 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області.
Позивачка ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_2 , фактично прийняла спадщину після смерті матері, між тим, коли звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, у видачі свідоцтва їй було відмовлено, через пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини (а.с.38). 
Оскільки ОСОБА_2 при житті набула та володіла житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1 та земельною ділянкою площею 2.6819 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської областіправомірно, позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, спадщину фактично прийняла, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, є підстави до задоволення позову.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачкою.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :
позов задовольнити.
Визнати за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:
- житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку площею 2.6819 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА №335316 виданого 07.04.2005 на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 21.12.2004 № 864.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Яворська Н.І.