Справа № 473/683/26
Провадження № 3/473/243/2026
П О С Т А Н О В А
іменем України
"13" березня 2026 р.       м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області – Домарєва Н.В., 
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, утриманців не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ч.2 ст.51 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №873637 від 12.02.2026: «13.01.2026 о 15:06 гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Вознесенськ, вул. Лісна, буд.46, таємно викрав мобільний телефон  НОМЕР_2 шляхом вільного доступу, вартістю 1080 (одна тисяча вісімдесят) грн. 00 коп.» 
Потерпілою в протоколі зазначена ОСОБА_2 .
Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.51 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, не визнав. Пояснив суду, що знаходячись біля лікарні, знайшов на землі телефон; поруч перебувала людина в неадекватному стані. Телефон він намагався продати на ринку. Пізніше до нього додому приїхали працівники поліції, яким він добровільно видав телефон. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши письмові матеріали справи, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №873637 від 12.02.2026 (а.с.1), копію рапорта від 13.01.2026 (а.с.3), протокол прийняття заяви ОСОБА_2 від 13.01.2026 (а.с.4), копію протоколу огляду від 13.01.2026 (а.с.5), копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 14.01.2026 та ОСОБА_1 від 12.02.2026 (а.с.6, 12), роздруківку про вартість мобільного телефону Xiaomi Redmi A2 (а.с.8), - суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, є підтвердженою.
Так, частиною 2 ст.51 КУпАП встановлено відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; частина 1 ст.51 КУпАП передбачає настання відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Оцінивши наявні у справі докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в більш м`якому виді з числа, передбачених санкцією ч.2 ст.51 КУпАП, а саме у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Разом з цим, суд вважає доцільним розстрочити  ОСОБА_1 сплату суми адміністративного штрафу строком на 4 місяці.
Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що 14.01.2026 ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки Xiaomi A2, чорного кольору (а.с.13), а тому його слід повернути власниці ОСОБА_2 .
У відповідності із ст.401 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн. (п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
На підставі ч.2 ст.51 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285, 301, 304 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп. в дохід держави (Рахунок: UA128999980313090106000014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: адміністративні штрафи та інші санкції), розстрочивши сплату суми штрафу строком на 4 (чотири) місяці із щомісячним платежем 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 коп., із сплатою кожного платежу до 29-го числа кожного місяця.
Мобільний телефон Xiaomi Redmi A2, чорного кольору, – повернути власниці ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач: ДСА України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя          Н.В.Домарєва