Справа №519/2696/25 
2/519/74/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И 
12.02.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі судді Москаленко І.О., за участі секретаря судових засідань Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) до АТ «Одеський припортовий завод» (адреса реєстрації 65481, Одеська область, м. Південне, вул. Заводська, буд. 3), про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення судового рішення, ухвалив рішення про таке:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1.Позивач просить суд стягнути з АТ «Одеський припортовий завод» невиплачену заробітну плату за лютий-листопад 2025 у сумі 87 597,97 гривень та середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 48 760,95 гривень.
2.Позов мотивований тим, що за період роботи на підприємстві виникла заборгованість по заробітній платі, яка не сплачена на дату розгляду справи судом.
3.15.01.2026 Відповідач надав відзив на позов, в якому просив зменшити стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати позивачці на 90%.
4.12.02.2026 позивач надав до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути заборгованість по заробітній платі за лютий – вересень, частково листопад в сумі – 73 367,47 грн., додала підтвердження сплати заробітної плати частково за листопад 2025 в сумі 2020,14 грн.
ІІ. Процедура.
5.Ухвалою Південного міського суд Одеської області від 22.12.2025 було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.
6.15.01.2025 від Відповідача до суду надійшла довідка про заборгованість відповідача перед позивачем та довідка про середній заробіток Позивача, яка витребовувалася судом 
7.У судове засідання 12.02.2026 сторони не з`явилися. Позивач, подаючи позов, просив розглянути справу за його відсутності.
8.Відповідач повідомлявся належним чином про дату і час судового засідання, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.
9.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом
10.Судом встановлено, що  ОСОБА_1 була працівником АТ "Одеський припортовий завод" та обіймала посаду завідувача господарства ЦПК, звільнена 17.11.2025 згідно наказу №456-К від 06.11.2025.
11.Зазначена обставина підтверджується копією витягу з наказу.
12.Згідно довідки АТ "Одеський припортовий завод" №97 від 14.01.2026 заборгованість АТ «Одеський припортовий завод» з виплати заробітної плати становить 75 384,60 грн. 
1.11.02.2026 Позивачу було сплачено часткову заборгованість за листопад в сумі 2020,14 грн., що підтверджується скрином з банківського застосунку позивача, яку було надано позивачем в заяві про зменшення суми заборгованості від 12.02.2026. Отже, станом на день винесення рішення заборгованість з виплати заробітної плати складає 73 367,47 грн.
13. заборгованість 
14.У день звільнення їй не була виплачена зазначена вище заборгованість, тому вона просить з Відповідача середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у порядку ст. 117 КЗпП.
ІV. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків і закон, яким керувався Суд
15.Статтею 43 Конституції України закріплено право на працю і заробітну плату, а саме визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижче від визначеної законом.
16.Стаття 55 Конституції України наголошує, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
17.Відповідно дост.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів -представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але нерідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та непізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.
18.Частиною 1 ст. 47 КЗпП України передбачено, що власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу.
19.Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.
20.За затримку розрахунку при звільненні передбачена відповідальність відповідно до ст. 117 КЗпП України, якою визначено, що у разі невиплати з вини роботодавця належних звільненому працівникові сум у строки, визначені статтею 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців.
21.Крім того, у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» роз`яснено, що встановивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі, - наступного дня після пред`явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі ст. 117 КЗпП України стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи - по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини.
22.З викладеного вбачається, що передбачений ч. 1ст. 117 КЗпП України обов`язок роботодавця щодо виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні настає за умови невиплати з його вини належних працівникові сум у строки, зазначені уст. 116 КЗпП України.
23.Оскільки відповідач не довів, що порушення строків виплати заробітної плати сталося внаслідок непереборної сили, то, відповідно, він, як роботодавець, не звільняється від відповідальності, передбаченої статтею 117 КЗпП України.
24.Згідно довідки АТ «ОПЗ» №47 від 07.01.2026 середня місячна заробітна плата Позивача складає 7 442,13 грн, середньо годинна 102,65 грн.
25.Отже, Позивач був звільнений 17.11.2025, остаточний розрахунок підприємством до цього часу не проведений, а тому стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні починаючи з 18.11.2025 (наступний день за днем звільнення) по 12.02.2026 (дата винесення судового рішення).
26.Суд зазначає, що зазначений період не виходить за межі шести місяців, за які може бути стягнутий середній заробіток за час затримки розрахунку, що визначено ч.1 ст.117 КЗпП України.
27.З моменту звільнення по дату винесення судового рішення судом розраховано кількість днів затримки розрахунку при звільненні, а саме 87 дні. Таким чином, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні складає 21 582,18 грн (7 442,13 грн середньомісячна зарплата /30 днів х 87 днів затримки).
V. Висновки суду.
28. Відповідно до ч.ч. 2 - 4 ст.12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
29.На час розгляду справи представником Відповідача не надано до суду будь-яких доказів, щодо належного виконання зобов`язань з виплати заробітної плати Позивачу, спростування суми заборгованості чи будь-яких інших заперечень щодо задоволення позову. Надані Позивачем докази підтверджують наявність заборгованості з виплати заробітної плати позивачу, тому відповідно до ст. 83, 84, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 73 367,47 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні складає 21 582,18 грн.
VІ. Розподіл судових витрат.
30.За змістом ч.ч. 1, 9 та 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
31.Враховуючи те, що спір виник в наслідок неправомірних дій відповідача, які виразилися в порушенні строків виплати заробітної плати, то судові витрати в цій частині позову слід покласти на відповідача.
32.Отже, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за вимогу про стягнення невиплаченої заробітної плати та на користь  ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.
33.Керуючись статтями 3, 12, 81, 259, 265, 268 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Позов ОСОБА_1 до АТ «Одеський припортовий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити частково.
2.Стягнути з АТ «Одеський припортовий завод» на користь  ОСОБА_1 не виплачену заробітну плату в розмірі 73 367,47 гривень.
3.Стягнути з АТ «Одеський припортовий завод» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати звільненому позивачу в розмірі 21 582,18 грн з наступним відрахуванням (утриманням) при виплаті податків, обов`язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України.
4.Стягнути з АТ «Одеський припортовий завод» на користь  ОСОБА_1 понесені по справі судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн.
5.Стягнути з АТ «Одеський припортовий завод» в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
6.У задоволенні інших позовних вимог відмовити. 
7.Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.
8.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
9.Позивач:  ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
10.Відповідач АТ «Одеський припортовий завод», місце знаходження за адресою: 65481, Одеська обл., м. Південне, вул. Заводська, буд. 3, код ЄДРПОУ 00206539.

Суддя Південного міського суду
Одеської області І. О. Москаленко