Справа № 491/968/25 
Провадження № 2/503/556/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Сердюк Б.С.,
за участю секретаря судового засідання Клемпуш Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима у загальному провадженні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 червня 2024 року на вул. Незалежності в м. Ананьїв Одеської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "BMW" номерний знак НОМЕР_1 , яким керував відповідач ОСОБА_1 , який допустив неконтрольований виїзд свого транспортного засобу за межі проїзної частини на ліве (за напрямком руху) узбіччя, де здійснив наїзд на залізобетонну опору лінії електропередач з подальшим наїздом на придорожнє дерево. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир ОСОБА_2 помер.
Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 15 січня 2021 року відповідача було визнано винним у зазначеній ДТП та притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 286 КК України.
На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Заподіяна ним шкода не була відшкодована потерпілій особі.
Тому, мати потерпілого, з метою отримання відшкодування, своєчасно звернулася до МТСБУ з відповідною заявою.
Позивачем було відшкодовано завдані відповідачем збитки в розмірі 15600 гривень. 
Ураховуючи зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченого майнового відшкодування в розмірі 15600 гривень, а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028 гривень.
06 лютого 2026 року ухвалою судді Кодимського районного суду Одеської області Сердюка Б.С. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 03 березня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи був повідомлений відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Наявних у справі доказів достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 
За зобов`язанням, що виникає внаслідок заподіяння шкоди, цивільне законодавство (ст.ст.614 та 1166 ЦК України) передбачає презумпцію вини правопорушника (презумпція заподіювача шкоди) коли не позивач повинен доказувати наявність вини відповідача у заподіянні шкоди, а навпаки, на відповідача покладено тягар доказування того, що в його діях відсутня вина у заподіянні шкоди. 
Судом на підставі вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 15 січня 2021 року (справа №491/753/24) встановлено, що 15 червня 2024 року на вул. Незалежності в м. Ананьїв Одеської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "BMW" номерний знак НОМЕР_1 , яким керував відповідач ОСОБА_1 , який допустив неконтрольований виїзд свого транспортного засобу за межі проїзної частини на ліве (за напрямком руху) узбіччя, де здійснив наїзд на залізобетонну опору лінії електропередач з подальшим наїздом на придорожнє дерево. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир ОСОБА_2 помер.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, факт дорожньо-транспортної пригоди, обставини її вчинення а також винуватість відповідача ОСОБА_1 у цій ДТП є доведеними обставинами і доказуванню в цій цивільній справі не підлягають.
На дату скоєння вказаної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована. Заподіяна ним шкода не була відшкодована потерпілій особі.
Представник ТОВ "Центр автовиплат поліс", на підставі довіреності, звернувся в інтересах ОСОБА_3 - матері загиблого потерпілого ОСОБА_2 до МТСБУ та просив здійснити виплату страхового відшкодування у розмірі 15600 гривень для ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною заявою від 15 жовтня 2024 року.
На підставі заяви про виплату страхового відшкодування, до якої було додано копію товарного чека від 15 червня 2024 року, МТСБУ видало наказ № 3.1/266 про виплату ТОВ "Центр автовиплат поліс" 15600 гривень за шкоду, заподіяну в результаті ДТП. 
03 січня 2025 року МТСБУ перерахувало ТОВ "Центр автовиплат поліс" 15600 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 106653. У призначенні платежу зазначено: виплата по справі № 109315, згідно наказу № 3.1/266 від 02.01.2025р.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно п.п. а п. 41.1. ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01 липня 2004 року МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до п. 38.2.1. ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
До страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.
Згідно зі ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.
З огляду на викладене та надані докази, оскільки відповідач, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, він зобов`язаний згідно чинного законодавства відшкодувати позивачу в порядку регресу виплачене потерпілому страхове відшкодування.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача в порядку регресу слід стягнути суму сплаченого відшкодування в розмірі 15600 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 гривень.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р НОМЕР_2 в АТ "Укрексімбанк" м. Київ, код ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313), суму відшкодування шкоди в порядку регресу, в розмірі 15600 (п`ятнадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р НОМЕР_2 в АТ "Укрексімбанк" м. Київ, код ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313), сплачений при зверненні до суду судовий збір, в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте Кодимським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, місце знаходження: Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне рішення суду складено 03 квітня 2026 року.

Суддя         Б.С. Сердюк