Доманівський районний суд Миколаївської області 

Справа № 475/1302/25 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

06 березня 2026 р.	с-ще Доманівка	

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді : Єгорової Н.І.,
за участю присяжних Поповської О.М.,Дудко Н.К.,
при секретареві Маковецькій Л.А.,
за участю представника заявника: Бороденко Р.В.,
заявника: ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Доманівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Мостівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про заміну опікуна,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну опікуна,посилаючись на те, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2014 ОСОБА_2 визнана недієздатною, над нею встановлена опіка та призначено опікуном її матір ОСОБА_3 , 1973 р. народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 опікун ОСОБА_3 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть.
Недієздатна ОСОБА_2 на даний час проживає в с.Козубівка, Вознесенського району разом з ОСОБА_4 , який є сином заявниці.
Інших родичів недієздатна ОСОБА_2 не має. 
ОСОБА_2 страждає психічним запхворюванням і за станом здоров”я потребує постіного догляду, так як не здітна контролювати свої дії.
Після смерті опікуна, недієздатна ОСОБА_5 проживає в сім"ї ОСОБА_1 , яка доглядає за нею, турбується за її стан здоров"я, створює умови для проживання та матеріально утримує її.
Враховуючи, що заявниця виконує обов"язки опікуна, забезпечує захист прав недієздатної, яка проживає в її родині, але офіційно не має статуса опікуна, просить звільнити попереднього опікуна ОСОБА_3 від опікунських обов"язків у зв"язку зі смертю та призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_6 .
Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Бороденко Р.В.в судовому засіданні заяву підтримала, просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Мостівської сільської ради в судове засідання не з”явилися, надали на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі та висновок про доцільність призначення опікуна.
Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2014 у справі №473/4208/14-ц, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.07.2025, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить актовий запис №564.
На даний час недієздатна ОСОБА_2 проживає у сім"ї заявниці ОСОБА_1 , про що свідчить довідка про склад сім"ї від 23.09.2025, вида виконкомом Мостівської сільської ради.
Після смерті опікуна, ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування з заявою про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_7 , в зв`язку з тим, що недієздатна проживає в її родині і заявниця здійснює за нею догляд.
Для підтвердження здатності виконувати обов"язки опікуна, заявниця пройшла медичний огляд.
Згідно висновку медичного закладу про стан здоров`я особи від 23.07.2025, виданою КНП "Доманівська багатопрофільна лікарня "Доманівської селищної ради , ОСОБА_1 за загальними показниками - здорова. 
До кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, про що свідчить копія витягу з ІАС станом на 15.10.2025.
Рішенням виконавчого комітету Мостівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 08.09.2025, №4 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . 
Згідно висновку органу опіки та піклування Мостівської сільської ради визнано доцільним призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .
Відповідно до характеризуючих відомостей, наданих Мостівською сільської радою, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в с.Козубівка, Вознесенського району Миколаївської області. До складу її сім"ї входять , зокрема, і ОСОБА_2 .. 
Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (Постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).
У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 545/1691/16-ц (провадження № 61-4475св18) сформульовано висновок про те, у випадку смерті попереднього опікуна особи, яка за рішенням суду вже визнана недієздатною, особа, яка має намір стати опікуном, може звернутися до суду з заявою про призначення її опікуном за наявності висновку опікунської ради, а у випадку необхідності подання від органів опіки та піклування суд повинен витребувати цей доказ самостійно. Законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі. Оскільки попередній опікун помер, особа рішенням суду вже визнана недієздатною, то повторне визнання цієї особи недієздатною під час розгляду заяви фізичної особи, яка бажає стати новим опікуном, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається.
Аналізуючи письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_2 рішенням суду вже визнана недієздатною без обмеження у строкі, повторне визнання її недієздатною під час розгляду заяви ОСОБА_1 , яка бажає стати новим опікуном, не обов`язкове.
Письмовими доказми підтверджена відповідність ОСОБА_1 вимогам, які пред`являються до опікуна, визначеним ст.63 ЦК України, при цьому перешкод, визначених ст.64 ЦК України для призначення її опікуном над недієздатною особою- ОСОБА_2 , не встановлено.
Беручи до уваги, що попередній опікун недієздатної особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла, інші родичі, які згідно із законом можуть здійснювати над нею опіку, відсутні , заявниця в повній мірі відповідає вимогам, які згідно зі ст.63 ЦК України пред`являються до опікуна, має повну цивільну дієздатність, має можливість виконувати обов`язки опікуна, враховуючи Висновок органу опіки та піклування, суд приходить до висновку , що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2.4,12,15,16,81,211,247,264,293,294,299,300,315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від виконання обов"язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , у зв"язку зі смертю опікуна.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродж. с.Старі Клокочени Глодянського району , Молдова, опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Головуючий суддя : 	Н. І. Єгорова	

Присяжні: О.М.Поповська
Н.К.Дудко