Cправа №991/12406/25
Провадження №11-сс/991/188/26
Суддя-доповідач: ОСОБА_1 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

20 березня 2026 року          місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяви захисників підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відмову від апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26 лютого 2026 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26.02.2026 частково задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) та зміни до клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП), про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді застави в розмірі 20 000 000 (двадцять мільйонів) грн; застава може бути внесена підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду; роз`яснено підозрюваному, що не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави він зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду; покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого (детектива), прокурора, слідчого судді або суду за кожними їх викликом та вимогою; повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого; утримуватися від спілкування з приводу обставин, викладених у повідомленні про підозру з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ; здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (якщо такі не здано); термін дії обов`язків, покладених судом, визначено на два місяці; роз`яснено підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до детектива, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава може бути звернута в дохід держави.
На вказане рішення захисники підозрюваного ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.
Через систему «Електронний суд» захисниками підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатами ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 подано заяви про відмову від апеляційних скарг. Також до вказаних заяв долучено підписану ОСОБА_5 , заяву-згоду на відмову від апеляційних скарг захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_27 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26.02.2026 у справі № 991/12406/25. 
Захисники, підозрюваний та прокурор у поданих заявах просять проводити розгляд без їхньої участі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи заяв про відмову від апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що такі підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що за згодою підозрюваного ОСОБА_5 його захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відмовилися від апеляційних скарг на ухвалу ВАКС від 26.02.2026 до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмови від апеляційних скарг та закрити апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами захисників.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Прийняти відмову від апеляційних скарг захисників підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 26 лютого 2026 року у справі № 991/12406/25 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя         ОСОБА_1 

Судді            ОСОБА_2 

ОСОБА_3