ЄУН 193/1411/25
Провадження 2-о/193/2/26

Р І Ш Е Н Н Я  
іменем України    

06 квітня 2026 року         сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді  Кащука Д.А.,
присяжних  Гавриш І.М.,            Гаценко С.В.
за участю секретаря судового засідання  Губи О.А., 
заявника      ОСОБА_1 
представника заявника     ОСОБА_2 захисника    Велегура М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вакулівська сільська рада, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення йому опікуна,
В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2025 року заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся в суд із заявою, згідно якої просить суд визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи подану заяву заявник вказує на ті обставини, що його батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 , розлучений.
Зазначає, що його батько ОСОБА_3 з 11 вересня 2025 року має інвалідність 1Б групи загальне захворювання, спостерігається у сімейного лікаря, невропатолога з основним діагнозом: Інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій, перенесення в минулому інфаркт міокарда.
Стверджує, що у ОСОБА_3 внаслідок захворювання появилися проблеми з пам`яттю, мисленням, поведінкою (проявляються тривожність, дратівливість, бувають випадки агресії), знижена увага, щодня прояви хвороби посилюються. В силу свого прогресуючого захворювання його батько не може контролювати свої дії, не може у повній мірі здійснювати самообслуговування, реалізувати свої права та виконувати обов`язки. Відповідно до витягу із рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 18.09.2025 року ОСОБА_3 потребує вжиття заходів соціального захисту, саме послуги реабілітації: соціальної, медичної, постійного стороннього догляду.
Посилається на те, що на цей час догляд і нагляд за гр. ОСОБА_3 за місцем його проживання здійснює дружина заявника - ОСОБА_4 , заявник на цей час перебуває на військовій службі, отримує заробітну плату та забезпечує батька - ОСОБА_3 , усім необхідним: харчами, одягом, засобами гігієни. На даний час ОСОБА_3 мешкає без опікуна.
Звертає увагу суду на те, що інші члени його сім`ї з об`єктивних причин не можуть бути опікунами його батька, так як дружина батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є пенсіонером за віком та за станом здоров`я не може здійснювати догляд і не може бути опікуном чоловіка ОСОБА_3 , сестра - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на цей час тимчасово проживає та працює у Республіці Польща, його брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 також не може бути опікуном бо разом з дружиною опікуються дитиною ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 інвалідом дитинства, інший брат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 сам є інвалідом 2-ї групи внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини і не в змозі бути опікуном батька ОСОБА_3 , інші особи, які б могли б виконувати обов`язки опікуна відсутні.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, просить визнати його недієздатним та призначити опікуном його сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Мудраченко В.М. підтримали заявлені вимоги у повному обсязі, просять визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити заявника його опікуном.
Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання його недієздатним, адвокат Велегура М.І. заяву ОСОБА_1 підтримав, просить її задовольнити, посилаючись на наявність усіх підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.
Представник заінтересованої особи – Вакулівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав на розгляд суду заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд справи без представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Частиною 1 статті 40 ЦК України визначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно ч.1 ст.295 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.
Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч.3 ст.296 ЦПК України).
У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч.3 ст.297 ЦПК України).
Згідно ч.1 та ч.6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.07.1986 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.6) .
Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2023/002416699, сформованого 22.03.2023 року, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).
Згідно витягу №233/25/1583/В з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 18.09.2025 ОСОБА_3 встановлено інвалідність 1Б групи загальне захворювання, з основним діагнозом: Інфаркт мозку в наслідок тромбозу церебральних артерій, перенесення в минулому інфаркт міокарда (а.с.12-15).
Як убачається з довідки №265 КНП "Криворізької міської лікарні №3" КМР ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні лікарні з 09.09.2025 року, за станом здоров`я потребує стаціонарного лікування (а.с.17).
У відповідності до протоколу Софіївського центру ПМСД №158 від 16.07.2025 в зв`язку з недієздатністю хворий ОСОБА_3 потребує засоби для індивідуального пересування у вигляді інвалідного візка, постійного дороговартісного медикаментозного лікування та постійного стороннього догляду (а.с.20).
Згідно акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 26.08.2025 року, за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме АДРЕСА_1 , постійний догляд за вказаною особою здійснює його син - ОСОБА_1 (а.с.23). 
ОСОБА_1 згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №100-2/о від 18.08.2025 року може виконувати обов`язки опікуна, відомості відносно ОСОБА_3 про наявність незнятої чи непогашеної судимості згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи станом на 27.08.2025 року відсутні (а.с.25-26).
Відповідно висновку органу опіки та піклування Вакулівської сільської ради, затвердженого рішенням №60 від 29.08.2025, сукупність встановлених обставин та фактів на сьогодні дозволяє розглядати як доцільне і таке що буде сприяти захисту прав та законних інтересів підопічного призначення громадянина ОСОБА_1 опікуном над громадянином ОСОБА_3 , який створюватиме для підопічного необхідні умови догляду та турботи (а.с.4-5). 
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №88-ц від 06.03.2026 року експерт прийшов до висновку, що ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі мультиінфарктної деменції. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.84-87).
З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи та наданих пояснень убачається, що є інші особи, які б могли бути опікунами ОСОБА_3 , але з різних причин виконувати такі обов`язки не можуть. Судом встановлено, що дружина батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є пенсіонером за віком та за станом здоров`я не може здійснювати догляд і не може бути опікуном чоловіка ОСОБА_3 , що підтверджується пенсійним посвідченням серія НОМЕР_2 від 05.09.2023, сестра - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на цей час тимчасово проживає та працює у Республіці Польща, що підтверджується візою Республіки Польща та відміткою про перетин кордону, брат заявника - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 також не може бути опікуном бо разом з дружиною опікуються дитиною ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 інвалідом дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 (дитина з інвалідністю до 18 років), інший брат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є інвалідом 2-ї групи внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини і не в змозі бути опікуном батька ОСОБА_3 , що підтверджується витягом №125/25/1000/В з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 10.06.2025. Як встановлено судом, інші особи, які б могли б виконувати обов`язки опікуна відсутні (а.с.31-39).
Вищезазначені досліджені судом у справі докази вказують на наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.
При вирішенні питання щодо встановлення відносно ОСОБА_3 опіки, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно зі статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).
Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).
Пунктом 1.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 (далі - Правила), передбачено, що опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.
Згідно висновку від 29.08.2025 року, органом опіки та піклування Вакулівської сільської ради запропоновано призначити ОСОБА_1 опікуном повнолітнього ОСОБА_3 .
Враховуючи, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , може виконувати обов`язки його опікуна, інші особи які б могли б виконувати обов`язки опікуна відсутні, тому призначення саме заявника опікуном ОСОБА_3 буде відповідати забезпеченню особистих немайнових і майнових прав та інтересів останнього, у зв`язку із чим заяву слід задовольнити.
З урахуванням вищезазначеного, ОСОБА_3 слід визнати недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним слід визначити у два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.
При вирішенні питання про судові витрати, суд враховує положення ч.2 ст.299 ЦПК України, згідно якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.13, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`яна Криниця Ульянівського району Кіровоградської області, недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним визначити у два роки, з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Вакулівська Сільська рада, місце знаходження: вул. Сонячна, буд.30, с.Вакулове Криворізького району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ: 04337920.
Повний текст рішення суду складено 09 квітня 2026 року.

Головуючий суддя       Д.А.Кащук

Присяжні           Гавриш І.М., 

Гаценко С.В.