Справа № 354/254/26
Провадження № 3/354/200/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого капелланом, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини за наступних обставин.
15.01.2026 року близько 13 год. 40 хв., неповнолітня ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні Микуличанського ліцею в с.Микуличин, уч.Горби, 30, у класному кабінеті, після перегляду відео в соціальній мережі «ТікТок» повторила небезпечні дії так званої гри «собачий кайф», що полягає у навмисному створенні стану гіпоксії шляхом затримання дихання та натискання на грудну клітку. Вказані дії були зафіксовані на мобільний телефон та в подальшому розміщені в соціальній мережі «Instagram». Таким чином, громадянин ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, відповідно до ст.150 СК України, щодо неповнолітньої опікунки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судові засідання, призначені на 10.03.2026, 30.03.2026, 14.04.2026 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується трекінгами відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта» із відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою». Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.
За таких обставин, враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується його особистим підписом у протоколі та розгляд справи у суді, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, суд відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності ОСОБА_1 . 
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи – ст. 280 КУпАП.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Згідно ч.ч.1,2 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: 
-відомостями, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №254357 від 12.02.2026 року, відповідно до якого 15.01.2026 року близько 13 год. 40 хв., неповнолітня ОСОБА_2 перебуваючи у приміщенні Микуличанського ліцею в с.Микуличин, уч.Горби, 30, у класному кабінеті, після перегляду відео в соціальній мережі «ТікТок» повторила небезпечні дії так званої гри «собачий кайф», що полягає у навмисному створенні стану гіпоксії шляхом затримання дихання та натискання на грудну клітку. Вказані дії були зафіксовані на мобільний телефон та в подальшому розміщені в соціальній мережі «Instagram». Таким чином, громадянин ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, відповідно до ст.150 СК України, щодо неповнолітньої опікунки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-довідкою про результати проведення перевірки за зверненням рапорту інспектора сектору «Служби освітньої безпеки» Надвірнянського РВП ОСОБА_3 про те, що під час моніторингу соціальних мереж, у месенджері, Instagram, на сторінці користувача «da.ar.ivanova.12» виявлено відеоматеріал, на якому учениці 9-В классу Микуличинського ліцею здійснюють одна одній натискання руками на грудну клітку, після чого втрачають свідомість. На ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей). З неповнолітньою ОСОБА_2 проведено профілактичну бесіду;
-рапортом старшого інспектора сектору «Служба освітньої безпеки» Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Ю.Куриленко, згідно якого, у неї на виконанні знаходяться матеріали ІТС ІПНП №386 від 19.01.2026 року, зареєстровані в Журналі єдиного обліку ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо виявлення під час моніторингу соціальних мереж, у месенджері, Instagram, на сторінці користувача «da.ar.ivanova.12» виявлено відеоматеріал, на якому учениці 9-В класу ОСОБА_4 ліцею здійснюють одна одній натискання руками на грудну клітку, після чого втрачають свідомість. При перевірці зазначеної інформації встановлено, що 15.01.2026 року під час перерви між уроками, учениці 9-В класу Микуличинського ліцею, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , перебуваючи у классному кабінеті, після перегляду відео в соціальній мережі «ТікТок» повторили небезпечні дії так званої гри «собачий кайф», що полягає у навмисному створенні стану гіпоксії шляхом затримання дихання та натискання на грудну клітку. Вказані дії були зафіксовані на мобільний телефон та в подальшому розміщені в соціальній мережі;
-рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Д.В. Френюк від 19.01.2026 року, згідно якого 19.01.2026 року до чергової частини ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт інспектора СОБ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Кадайського Р.В. про те, що під час моніторингу соціальних мереж, у месенджері, Instagram, на сторінці користувача «da.ar.ivanova.12» виявлено відеоматеріал, на якому учениці 9-В классу ОСОБА_4 ліцею здійснюють одна одній натискання руками на грудну клітку, після чого втрачають свідомість; 
-письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 19.01.2026 року, згідно яких він працює на посаді директора Микуличинського ліцею №1 та 19.01.2026 року, близько 11 год він отримав інформацію від классного керівника 9-В классу ОСОБА_10 про те, що в мережі інтернет в соціальній мережі Instagram з`явилося відео, на якому зображені учні 9-В класу Микуличинського ліцею №1, в 11:02 год він зателефонував до інспектора СОБ та попросив його розібратися;
-письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 19.01.2026 року, згідно яких 16.01.2026 року близько 09:15 год, вона від вчителя ОСОБА_11 дізналася про ГРУ «собачий кайф», в яку грають діти її классу. В подальшому із даним вчителем провели профілактичну та роз`яснювальну бесіду про шкідливий вплив на здоров`я вказаної гри. В цей день, вона написала в группу батьківського комітету у «Вайбер» батькам про ігри в які гррають її діти без будь-яких уточнень та просила шоб батьки переглянули телефони своїх дітей чим вони займаються;
-письмовими поясненнями ОСОБА_11 від 17.02.2026 року, згідно яких вона працює вчителем «Основи здоров`я» в Микуличинського ліцею №1. Та 16.01.2026 року під час кроку, до неї підійшла учениця та запитала чи знає вона про гру «собачий кайф», та показала їй відео, де учениці 9-В класу ОСОБА_4 ліцею здійснюють одна одній натискання руками на грудну клітку, після чого втрачають свідомість;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.01.2026 року, згідно яких 15.01.2026 року вона знаходилась в Микуличинському ліцеї №1, між 5 та 6 уроком на перерві знаходились у класі та переглядали на телефоні у ОСОБА_12 «ТікТок», для того щоб зняти відео на сторінку свого класу. В рекомендаціях з`явилось відео під назвою «собачий кайф» і вони вирішили повторити дане відео, оскільки не вірили, що людина зможе знепритомніти. Вони по черзі пробували відтворити дане відео, після чого виклали дане відео в мережу Інтернет;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.02.2026 року, згідно яких він є опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 15.01.2026 року йому зателефонували з Микуличанського ліцею №1, де навчається ОСОБА_2 та повідомили, що 15.01.2026 року близько 13 год. 40 хв., неповнолітня ОСОБА_2 перебуваючи у приміщенні Микуличанського ліцею в с.Микуличин, уч.Горби, 30, у класному кабінеті, після перегляду відео в соціальній мережі «ТікТок» повторила небезпечні дії так званої гри «собачий кайф», що полягає у навмисному створенні стану гіпоксії шляхом затримання дихання та натискання на грудну клітку. Вказані дії були зафіксовані на мобільний телефон та в подальшому розміщені в соціальній мережі «Instagram»; 
-письмовими поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 від 19.01.2026 року, згідно яких 15.01.2026 року вони знаходились в Микуличинському ліцеї №1, між 5 та 6 уроком на перерві знаходились у класі та переглядали на телефоні у ОСОБА_12 «ТікТок», для того щоб зняти відео на сторінку свого класу. В рекомендаціях з`явилось відео під назвою «собачий кайф» і вони вирішили повторити дане відео, оскільки не вірили, що людина зможе знепритомніти. Вони по черзі пробували відтворити дане відео, після чого виклали дане відео в мережу Інтернет; 
-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 19.01.2026 року, згідно яких 15.01.2026 року близько 13:40 гол в Микуличинському ліцеї №1, під час перегляду соціальної мережі «ТікТок», побачила відео, на якому було продемонстровано саме процес «собачий кайф», де учениці ОСОБА_14 ліцею здійснюють одна одній натискання руками на грудну клітку, після чого втрачають свідомість;
-копіями скрінів з соціальної мережі «Вайбер», згідно яких на групу «Батьківського комітету 9-В класу» та «Дистанційне навчання 9-В класу», батьків було проінформовано про фіксовані випадки, коли діти грають у небезпечні ігри, які призводять до втрати свідомості і знімають на відео. Просять звернути увагу батьків на поведінку своїх дітей, говорити з ними про проблеми;
-характеристикою класного керівника ОСОБА_15 від 06.02.2026 року, згідно якої ОСОБА_16 навчається у ОСОБА_4 ліцеї №1 з 01 вересня 2025 року, протягом навчального періоду зарекомендувала себе як відповідальна, добросовісна учениця. Систематично виконує класні та домашні завдання, проявляє зацікавленість до навчального процесу, активна на уроках. Врівноважена, емоційно стримана. Підтримує доброзичливі стосунки з одноклассниками. Уміє працювати в колективі, відповідально ставиться до доручень;
-характеристикою класного керівника ОСОБА_15 від 06.02.2026 року, згідно якої ОСОБА_17 навчається у ОСОБА_4 ліцеї №1 з 01 вересня 2025 року, протягом навчального періоду зарекомендувала себе як відповідальна, добросовісна учениця. Систематично виконує класні та домашні завдання, проявляє зацікавленість до навчального процесу, активна на уроках. Врівноважена, емоційно стримана. Підтримує доброзичливі стосунки з одноклассниками. Уміє працювати в колективі, відповідально ставиться до доручень;
-диском з відеозаписами, на якому зафіксовано відео із мережі «ТікТок», де неповнолітні виконують небезпечні дії так званої гри «собачий кайф», що полягає у навмисному створенні стану гіпоксії шляхом затримання дихання та натискання на грудну клітку один одного.
Згідно рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради №217 від 16.05.2024 ОСОБА_1 призначено опікуном дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем проживання дітей визначено фактичне місце проживання опікуна ОСОБА_1 .
За даних обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто – ухилення осіб, які замінюють батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення. 
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний та сімейний стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень 00 коп. в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя:	  	Тетяна ВАВРІЙЧУК