УХВАЛА

17 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 922/2609/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської обласної прокуратури
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2026
у справі за первісним позовом Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ"
до Обслуговуючого кооперативу "ДУБКИ-ХАРКІВ"
про здійснити поділ об`єктів нерухомості,
за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу "ДУБКИ-ХАРКІВ"
до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ"
про визнання права власності,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Фізичної особи - підприємця Кононенко Романа Сергійовича
до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ"
про визнання права власності,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Фізичної особи ОСОБА_1 
до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ"
про визнання права власності,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Фізичної особи ОСОБА_2 
до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ"
про визнання права власності,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , 2) Фізичної особи ОСОБА_4 
до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ"
про визнання права власності,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Фізичної особи ОСОБА_5 
до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ"
про визнання права власності,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Фізичної особи ОСОБА_6 
до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ"
про визнання права власності,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Фізичної особи - підприємця Удовиченко Марини Михайлівни
до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ"
про визнання права власності,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Громадської організації "ХАРКІВСЬКЕ МЕДИЧНЕ ТОВАРИСТВО"
до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ"
про визнання права власності,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Фізичної особи - підприємця Мігунова Володимира Івановича
до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ"
про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:
20.03.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна Харківської обласної прокуратури (далі - скаржник) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі № 922/2609/24.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2024, рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024, рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі №922/2609/24.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 про закриття апеляційного провадження та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. 
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської обласної прокуратури на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі № 922/2609/24 в порядку письмового провадження.
2. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.05.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Витребувати із Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду справу № 922/2609/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.