Справа № 362/2578/24
Провадження № 2-др/362/6/26
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
13 березня 2026 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та здійснено поділ між сторонами в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 й встановлено порядок користування земельною ділянкою кадастровий номер 3210700000:10:039:0027 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за вказаною адресою (а.с. 218 – 220).
02 березня 2026 року судом отримано заяву представника позивачки у якій вона просить постановити додаткове судове рішення, посилаючись на те, що суд не вирішив питання відносно земельної ділянки яка також була предметом права спільної часткової власності сторін (а.с. 224 – 226).
Дану заяву також як і справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.
Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступного висновку.
В тридцять третьому абзаці мотивувальної частини рішення по суті спору, суд обґрунтував вирішення по суті позовних вимог відносно спірної земельної ділянки та зазначив:
«Вирішуючи позовні вимоги в частині встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій розташовано спірне домоволодіння, суд вважає за необхідне встановити порядок користування за варіантом № 1 (додаток № 3 до висновку) запропонованим у висновку експерта до поділу спірного домоволодіння, оскільки земельна ділянка на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 не сформована, а тому, відповідно визначається технічна можливість встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками з врахуванням поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.»
Натомість, постановивши рішення по суті спору, суд не зазначив у резолютивній частині свого рішення відомості про вирішення позовних вимог в частині земельної ділянки.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Отже, існують підстави для ухвалення додаткового рішення, оскільки рішенням суду по суті справи не було ухвалено рішення стосовно позовної вимоги відносно земельної ділянки.
Таким чином, з урахуванням обставин встановлених під час розгляду справи, майнові права позивача слід захистити шляхом встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій розташовано спірне домоволодіння, за обґрунтуванням наведеним в тридцять третьому абзаці мотивувальної частини рішення від 26 лютого 2026 року.
За таких обставин, позовна вимога стосовно користування земельною ділянкою є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до висновку експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 358, 364, 367, 370 ЦК України, статтями 1 – 13, 19, 23, 27, 34, 76 – 83, 89, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263 – 265, 273 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:

Виділити із земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (тридцять один) в користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0351 гектара межі якої проходять по замкненій ламаній лінії з точками: 1-15-16-17-18-19-20-7-8-9-10-11-12-13-14-1 та розмірами відрізків: 9,15 м - 11,49 м - 1,51 м - 13,69 м - 0,74 м - 10,0 м - 0,69 м - 5,35 м - 4,45 м - 6,55 м - 10,12 м - 1,29 м - 8,3 м - 8,43 м - 0,47 м.
Координати поворотних точок меж даної частини земельної ділянки площею 0,0351 га надано в наступній таблиці

№	X	Y	Довжина	
1	5 556 724,75	3 351 763,61	9,15	
15	5 556 729,88	3 351 771,18	11,49	
16	5 556 720,34	3 351 777,59	1,51	
17	5 556 721,18	3 351 778,84	13,69	
18	5 556 709,81	3 351 786,47	0,74	
19	5 556 710,22	3 351 787,09	10,0	
20	5 556 701,92	3 351 792,67	0,69	
7	5 556 701,53	3 351 792,10	5,35	
8	5 556 698,53	3 351 787,67	4,45	
9	5 556 696,08	3 351 783,95	6,55	
10	5 556 701,45	3 351 780,19	10,12	
11	5 556 709,60	3 351 774,21	1,29	
12	5 556 710,66	3 351 773,47	8,3	
13	5 556 717,46	3 351 768,71	8,43	
14	5 556 724,36	3 351 763,87	0,47	
1	5 556 724,75	3 351 763,61	  	

Виділити із земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (тридцять один) в користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0351 гектара межі якої проходять по замкненій ламаній лінії з точками: 2-3-4-5-6-20-19-18-17-16-15-2 та розмірами відрізків: 9,64 м - 0,92 м - 0,16 м - 34,24 м - 9,29 м - 10,0 м - 0,74 м - 13,69 м - 1,51 м - 11,49 м - 1,06 м.
Координати поворотних точок меж даної частини земельної ділянки площею 0,0351 га надано в наступній таблиці

№	X	Y	Довжина	
2	5 556 730,48	3 351 772,06	9,64	
3	5 556 735,89	3 351 780,04	0,92	
4	5 556 735,13	3 351 780,55	0,16	
5	5 556 735,22	3 351 780,68	34,24	
6	5 556 707,18	3 351 800,33	9,29	
20	5 556 701,92	3 351 792,67	10,0	
19	5 556 710,22	3 351 787,09	0,74	
18	5 556 709,81	3 351 786,47	13,69	
17	5 556 721,18	3 351 778,84	1,51	
16	5 556 720,34	3 351 777,59	11,49	
15	5 556 729,88	3 351 771,18	1,06	
2	5 556 730,48	3 351 772,06	  	

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення – 13 березня 2026 року.