Справа №: 307/1471/26
Провадження № 3/307/420/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, 
за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 15 лютого 2026року близько 05 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , словесно погрожував фізичною розправою, ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2 , чим завдав шкоду її психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав та пояснив, що того дня прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та між ним і його батьками виникла словесна сварка. Його брат викликав поліцію та мама написала відповідну заяву. Запевнив, що більше такого вчиняти не буде. 
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що суперечка між нею та сином виникла, через те що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння. Також зазначила, що син ОСОБА_1 вже виправив свою поведінку та претензій до нього немає.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 770025 від 03 квітня 2026 року, постановою про закриття кримінального правопорушення від 27 лютого 2026 року, рапортом старшого інспектора Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Габор О.В. від 15 лютого 2026 року, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15 лютого 2026 року, письмовими поясненнями  ОСОБА_3 від 15 лютого 2026 року, копією витягу з ЄРДР від 15 лютого 2026 року, а також визнанням вини ОСОБА_1 під час розгляду справи.
На підставі викладеного, вважаю, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена зібраними та дослідженими у встановленому законом порядку належними та допустимими доказами.
Згідно з вимогами ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Згідно з вимогами ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.
Підстав для застосування ст. 39-1 КУпАП та направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, не вбачається, так як раніше такий до адміністративної відповідальності не притягався за подібні правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1  слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з  ОСОБА_1  слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя М.Д.Стецюк