Провадження № 2/742/1509/26 
Єдиний унікальний № 742/1386/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді   Павлов В.Г.,
секретаря судового засідання   Сірої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:
І. Суть справи.
12.03.2026 р. Представник ТОВ «Укр кредит Фінанс» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1281-8330 від 03.10.2023 р.в розмірі 13 895,00грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн. 
В обґрунтування позовних вимог ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" посилалось на те, що 03.10.2023р. між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та  ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1281-8330. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" надало відповідачу грошові кошти, а остання зобов`язалася повернути кредит, сплатити комісію та проценти за користування кредитом у встановлений термін. 
Також, 09.10.2023 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та  ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1281-8330, за умовами якої відповідачка отримала додаткові кошти. Товариство свої зобов`язання виконало та надало грошові кошти, тоді як відповідач не виконала умови кредитного договору. 
За вищенаведених обставин, позивач просив стягнути із   ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №1281-8330 від 03.10.2023 р. та додатковою угодою від 09.10.2023 р. в сумі 13 895,00грн, а також 2 662,4 грн судового збору. 
Відповідач відзиву на позов не подала.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, у судове засідання не з`явилася, хоча про розгляд справи булла повідомлена належним чином, шляхом надіслання матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на останню відому зареєстровану адресу місця її проживання. Подала до суду заяву, у якій повідомила про зміну місця свого проживання. 

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.03.2026 р. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи неявку у судове засідання відповідачки, яка вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, ненадходження від неї відзиву на позовну заяву, суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» здійснює діяльність з надання фінансових послуг, зокрема кредитування.
03.10.2023 р. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та   ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1281-8330, згідно умов якого останній надано грошові кошти в розмірі 3 000,00 грн строком на 300 днів до 28.07.2024 р., з базовим періодом 14 календарних днів зі зниженою % ставкою – 2,5 % в день; стандартна % ставка – 3,0 % в день, шляхом переказу на банківську картку, що стверджується копією договору про відкриття кредитної лінії /а.с.11-14/.
Укладений між сторонами договір про відкриття кредитної лінії складається з договору про відкриття кредитної лінії, паспорту споживчого кредиту, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки.
Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - вебсайту https://navse.in.ua/, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. 
Невід`ємною частиною цього Договору є Правила відкриття кредитної лінії, які розміщені на сайті Товариства. Приймаючи умови договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись /а.с.15-18 зв./. 
Кредитний договір, паспорт споживчого кредиту та таблицю обчислення загальної вартості кредиту за договором №1281-8330 були підписані РомецьС.О. електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (пароля) – А7356.
Тікож, 09.10.2023 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та  ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1281-8330, за умовами якої відповідачка отримала додаткові кошти у розмірі 1500,00 грн, за користування якими ОСОБА_2 зобов`язувалася сплатити відповідні відсотки. Дана угода була підписана за допомогою одноразового ідентифікатора – А3379 /а.с.22 та зв./
03.10.2023 р. та 09.10.2023 р. позивач з використанням платіжної системи LiqPay перерахував на вказану відповідачем картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3 000,00 грн та 1 500,00 грн, в загальному розмірі становить 4 500,00 грн, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту №1281-8330 від 03.10.2023 р /а.с.24/. А також підтверджується квитанцією LIQPAY>> за № 2373817678 від 03.10.2023 р. та №2376469585 від 09.10.2023 р /а.с.21 та зв/.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №1281-8330 від 03.10.2023 р. вбачається, що станом на 13.02.2026 р. у   ОСОБА_1  загальний розмір заборгованості становить 34820,00 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом – 4500,00 грн., нарахованих процентів – 30320,00 грн. /а.с.25-30/.

V. Оцінка Суду.
Судом установлено, що 03.10.2023 р. і 09.10.2023 рТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та  ОСОБА_2  уклали електронний договір про відкриття кредитної лінії та додаткову угоду до договору шляхом підписання їх відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором А7356 та А3379, що узгоджується із вимогами ст.ст.6,627 ЦК України та ст.ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію».
На виконання умов договору та угоди відповідачу надано кредитні кошти в загальному розмірі 4500,00 грн шляхом перерахунку на банківський рахунок відповідача за допомогою системи LiqPay.
Враховуючи, що кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитним договором та додатковою угодою і надав відповідачу кредитні кошти згідно їх умов, а відповідач зобов`язувалася повернути отримані нею грошові кошти у визначений договором строк, однак, позичальник свої зобов`язання за договором не виконала та не повернув отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним договором.
Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності кредитного договору. Зазначений договір недійсним не визнано.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 13.02.2026 р. заборгованість   ОСОБА_1 становить 34820,00 грн., яка складається з: основного боргу – 4 500,00 грн., залишок по відсоткам – 30320,00 грн. Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг, а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами в розмірі 20925,00 грн за умови погашення позичальником решти за кредитним договором.
За таких обставин, суд вважає наявними підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1281-8330 від 03.10.2023 р. та додаткової угоди до нього від 09.10.2023 р у розмірі 13 892,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 4 500,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками – 9 395,00 грн.

VІ. Розподіл судових витрат.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн /а.с.1/, які відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. 
Керуючись ст.ст.2,5,10-13,18,141,258-259,263-265 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1281-8330 від 03.10.2023 р. та додаткової угоди до нього від 09.10.2023 р. у розмірі 13 895 (тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн 00 коп. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.. 
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", код ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі України, буд. 26, оф. 407.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 . 

Суддя В.Г.Павлов