Справа № 450/922/26 
Провадження № 2-о/450/116/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Мельничук І. І.
присяжних Боцвін Л. М., Мазур І. Р.
секретаря судового засідання Дикої О. Ю.
за участі заявника ОСОБА_1 
представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити Львівської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
В С Т А Н О В И В :
в провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І. знаходиться цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, в якому просить суд продовжити строк дії Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 березня 2024 у справі № 450/5471/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном
Клопотання мотивує тим, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 березня 2024 року у справі № 450/5471/23 ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку із призначенням заявника опікуном, при цьому строк дії такого рішення визначено до 30.04.2026 року. Заявник зазначає, що на даний час стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, вона й надалі страждає на психічне захворювання, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та повністю залежить від допомоги інших осіб. На підтвердження вказаних обставин заявник посилається на наявні медичні документи, зокрема довідку МСЕК про встановлення І групи інвалідності безстроково, виписку з медичної карти, висновок лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду, а також висновок судово-психіатричної експертизи № 218 від 16.02.2026 року, згідно з яким ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад — деменцію внаслідок хвороби Альцгеймера та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Окрім цього, заявник зазначає, що продовжує проживати разом із ОСОБА_2 та здійснює за нею постійний догляд, що підтверджується відповідними відомостями з реєстру територіальної громади.
Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.02.2026 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ньому, та просив таке задовольнити.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Яцишин А. В. в судовому засіданні просив задоволити таке клопотання, продовжити строк дії вказаного рішення.
Представник заінтересованої особи Опікунської ради Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до часткового задоволення за таких підстав.
Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Стаття 1 вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).
Статтею 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.03.2024 року вирішено заяву ОСОБА_1 . – задоволити; визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатним; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 . Строк дії даного рішення визначено тривалістю 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Також установлено, що вищевказане рішення суду набрало законної сили 30.04.2024 року, а тому дата закінчення строку його дії 30.04.2026 року.
Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходить своє підтвердження із відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 379 від 12.11.2025 року, виданого за підписом провідного спеціаліста Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області Паранчук Г. В. У той же час, відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої лікуючим психіатром Пустомитівської поліклініки 13.11.2025 р., остання перебуває на обліку в районного психіатра з 10.05.2023 року.
Згідно висновку лікарської комісії медичному закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 722 від 30.12.2025 року, хвора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю І «Б» з/з групи внаслідок психічного розладу, встановленої 01.06.2023 безтерміново проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності зазначено про: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку, а тому ОСОБА_2 потребує стороннього догляду. Вказано, що висновок дійсний до 30.06.2026 року. 
Як вбачається із Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ
№745655 виданої 01.06.2023 року на підставі акту огляду МСЕК №1188, ОСОБА_2 встановлена інвалідність 1 Б групи загального захворювання безтерміново, психіатрична МСЕК. Зазначеною довідкою також встановлено, що ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги.
Так, відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).
Згідно з висновком експерта Володимира Гуцала Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №218 від 16.02.2026 року за результатами судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - деменцією внаслідок хвороби Альцгеймера, а за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , яка страждає хронічним стійким психічним розладом, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.
Що стосується вимог клопотання про продовження виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 , то суд вважає за необхідне зазначити наступне.
У цій частині вимог суд зазначає, що положення ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначають строк дії рішення суду лише в частині визнання фізичної особи недієздатною.
Частини 7, 8, 9 статті 300 ЦПК України також стосуються виключно розгляду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Тобто, положеннями ЦПК України не унормовано питання одночасного продовження рішення суду стосовно недієздатності особи та її опікуна.
При частковому задоволенні клопотання, суд враховує, що оскільки вищевказаним рішенням встановлено підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження заявника щодо опіки над недієздатною також продовжуються і не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання повноважень опікуна не звільнявся у відповідності до ст. 75 ЦК України та ч. 2 ст. 300 ЦПК України.
З наведених підстав вимога про продовження строку дії цього рішення в частині встановлення над недієздатною опіки не ґрунтується на вимогах закону, тому задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ :
клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,- задоволити частково.
Продовжити строк дії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.03.2024 року у справі № 450/5471/23, провадження № 2/450/32/24, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , недієздатною на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
В решті вимог відмовити.
Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 13.04.2026 року.

Суддя: І. І. Мельничук 

Присяжні: Боцвін Л. М

Мазур І. Р.