Справа № 305/4431/25 
Провадження по справі 1-кп/305/492/25 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

07.04.2026 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті м. Рахів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.11.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120250711400000468 про обвинувачення 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угля Тячівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,,
ВСТАНОВИВ:
Фактичні обставини, встановлені судом в ході судового розгляду кримінального провадження.
ОСОБА_4 протягом липня-серпня 2023 року, маючи умисел, спрямований на незаконне переправлення громадян України через державний кордон України поза визначеними пунктами пропуску, розуміючи встановлений порядок перетину державного кордону, порушуючи вимоги законів України «Про державний кордон України», «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, достовірно знаючи, що з 24.02.2022, у відповідності до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено режим воєнного стану, на період дії якого чоловікам громадянам України, віком від 18 до 60 років, обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, домовився з ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, про спільне вчинення незаконного переправлення двох громадян України через державний кордон України, шляхом сприяння їхньому переміщенню з с-ще. Королево Берегівського району та с. Угля Тячівського району до ділянки державного кордону України з Румунією у смт. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області, за грошову винагороду по 3000 доларів США з кожної особи. На початку липня 2023 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4, за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи чоловічої статі приїхав до с-ще. Королево Берегівського району Закарпатської області, де в цей день інша невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі на мікроавтобусі марки Фольксваген з невстановленим досудовим розслідуванням номерним знаком доставила та поселила ОСОБА_7 у будинку поблизу с-ще. Королево, більш точна адреса досудовим розслідуванням не встановлена, після чого ОСОБА_7 за вказівкою водія мікроавтобуса марки Фольксваген передав останньому грошові кошти у розмірі 3000 доларів США, купюрами по 100 доларів США, що станом на той час за курсом НБУ складало 109 706,80 гривень, за незаконне переправлення через державний кордон України. На початку липня 2023 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , з метою виконання раніше узгодженого плану, щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон, керуючи автомобілем марки Volkswagen golf з номерним знаком НОМЕР_1 , доставив ОСОБА_7 з будинку поблизу смт. Королево до с-ще. Буштино, Тячівського району Закарпатської області, де за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 поселився у готелі-садибі «Буштино» за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав до кінця липня 2023 року. На початку серпня 2023 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , з метою виконання раніше узгодженого плану, керуючи автомобілем марки Volkswagen golf з номерним знаком НОМЕР_1 , доставив ОСОБА_7 з смт. Буштино до смт. Міжгір`я, Хустського району Закарпатської області, де за вказівкою ОСОБА_4 . ОСОБА_7 поселився у АДРЕСА_3, та у подальшому проживав до 10 серпня 2023 року. 10.08.2023, на виконання попередньої злочинної домовленості щодо організації незаконного переправлення громадян України через державний кордон України, ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_7 приїхати з смт. Міжгір`я до смт. Буштино, де у подальшому останній сів у автомобіль марки Volkswagen golf з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час подальшого руху автомобіля поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за вказівкою ОСОБА_4 до вищевказаного автомобіля сів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час перевезення на ділянці дороги, вул. Центральній у с. Вільхівці, Тячівського району Закарпатської області передав ОСОБА_4 кошти у розмірі 1000 доларів США, купюрами по 100 доларів США, що станом на той час за курсом НБУ складало 36 568,60 гривень, як частину попередньо домовленої грошової винагороди за незаконне переправлення через державний кордон України. На ділянці дороги у по вул. Центральній у с. Вільхівці, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4 пересіли до автомобіля марки BMW X1 з номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Під час руху автомобіля у напрямку смт. Великий Бичків Рахівського району, ОСОБА_6 надав пораду ОСОБА_8 та ОСОБА_7 придбати полімерні пакети для збереження особистих речей і документів під час подальшого незаконного переправлення через державний кордон України, та висловив прохання до ОСОБА_7 додатково сплатити грошові кошти у розмірі 100 доларів США чи відповідну суму у гривневому еквавіленті, як оплату за незаконне переправлення через державний кордон України, на що ОСОБА_7 погодився. Згодом, о 17:28 годині 10.08.2023 ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 попередньо обумовлені грошові кошти у розмірі 4000 гривень. У подальшому, з метою виконання раніше узгодженого плану щодо до правлення осіб до державного кордону України, ОСОБА_6 на автомобілі марки BMW X1 з номерним знаком НОМЕР_2 приїхав на ділянку автомобільної дороги поблизу будинку №6 по вул. Прикордонна, у смт. Великий Бичків, неподалік прикордонного знаку №306, де ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виконуючи вказівку ОСОБА_6 перелізли через загороджувальний бетонний паркан із заздалегідь пошкодженим колючим дротом «Єгоза», та здійснили спробу незаконного переправлення через державний кордон України з Румунією, однак 10.08.2023 близько 18:20 години були затримані працівниками Державної прикордонної служби України на березі річки Тиса, та у подальшому притягнуті судом до адміністративної відповідальності, за ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В ході досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 332 КК України - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
Прокурор ОСОБА_3 у судових дебатах підтримав пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення, посилаючись на обставини викладені в обвинувальному акті, та просив суд обрати останньому покарання у межах санкції ч.3 ст.332 КК України, у виді позбавлення волі строком на дев`ять років з позбавленням права обіймати керівні посади в органах прикордонної служби строком на три роки. Крім того, прокурор просив вирішити долю речових доказів.
Адвокат ОСОБА_5 в ході виступу у судових дебатах зазначив, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, частково визнав себе винним у тому, що підвозив громадян, є хворою людиною та визнаний непридатним до військової служби із-за хвороби, на утриманні має хвору дружину. А тому просив при визнанні ОСОБА_4 винними, застосувати до нього ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом основного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.. 76 КК України. 
Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст. 332 КК України визнав частково та надав суду наступні покази. Так, у липні 2023 року йому подзвонив ОСОБА_9 і попросив підвезти його до с. Вільхівці. Таким чином, ОСОБА_4 перевіз ОСОБА_8 з с. Угля до с. Вільхівці, а ОСОБА_7 з с. Буштино до с. Вільхівці, де вони пересіли в автомобіль БМВ. Куди і для чого він віз вказаних осіб, не знав. Під час перевезення у с. Вільхівці, Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_9 передав ОСОБА_4 конверт з коштами, який сказав передати водію БМВ. За услугу перевезення ОСОБА_4 отримав кошти у сумі 1000 гривень. В подальшому до нього приїхали працівники поліції з обшуком. Обвинувачений щиро розкаявсвя та просив його суворо не карати.
Досліджені судом докази та їх правова оцінка.
На підтвердження винуватості ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення прокурором надано суду наступні докази: 
- витяг з ЄРДР №120250711400000468 від 17.11.2025 року, згідно якого внесено відомості за ознаками ч. 3 ст. 332 КК України за організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_7 невстановленими особами 10.08.2023 близько 18 годин;
- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 12.08.2023 року, згідно якого останній під відеозапис добровільно вказав на обставини, за яких він мав намір при допомозі ОСОБА_4 та інших осіб незаконно перетнути державний кордон України з Румунією 10.08.2023 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 12.08.2023 року, згідно якого останній під відеозапис добровільно вказав на обставини, за яких він мав намір при допомозі ОСОБА_4 та інших осіб незаконно перетнути державний кордон України з Румунією 10.08.2023 року;
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.08.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 на фото світлині під № 2 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка інструктувала його щодо незаконного переправлення через державний кордон України до Румунії, та 10.08.2023 року перевезла ОСОБА_8 з с. Угля Тячівського району Закарпатської області до с. Вільхівці Тячівського району Закарпатської області, де за організацію незаконного переправлення свідка через державний кордон України, останній надав йому грошові кошти у розмірі 1000 доларів США;
- протокол пред`явлення транспортного засобу для впізнання за фотознімками від 14.08.2023 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 на фото світлині під № 2 впізнав транспортний засіб, на якому його транспортували з с. Угля Тячівського району Закарпатської області до с. Вільхівці Тячівського району Закарпатської області, з метою здійснення посадки в інший транспортний засіб, на якому свідка доставили до держаного кордону;
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.08.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 на фото світлині під № 1 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка інструктувала його щодо незаконного переправлення через державний кордон України до Румунії, та вказана особа протягом липня-серпня 2023 року з метою сприяння його переправленню через державний кордон України двічі поселяла його у готелях Закарпатської області, крім того, вказана особа 10.08.2023 року на автомобілі «Фольксваген Гольф» відвезла ОСОБА_7 до іншого населеного пункту, де надала вказівку пересісти до автомобіля марки БМВ;
- протокол пред`явлення транспортного засобу для впізнання за фотознімками від 14.08.2023 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 на фото світлині під № 3 впізнав транспортний засіб, на якому його з метою незаконного переправленню через державний кордон України протягом липня-серпня 2023 року двічі підвозили для поселення до готелів у межах Закарпатської області, окрім цього на вказаному автомобілі його підвезли до іншого населеного пункту, де надали вказівку пересісти до автомобіля марки БМВ;
- протоколи огляду предмету від 14.08.2023 року, якими встановлено, що об`єктами огляду є мобільний телефон марки «Redmi 9F» з IMEI 1 НОМЕР_3 та IMEI2 НОМЕР_4 , номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «iPhone7» з IMEI 1 НОМЕР_6 , номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 . З даних телефонів відбувалось спілкування з абонентом НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_4 ;
- протокол проведення слідчого експерименту від 14.08.2023 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_8 детально відтворив обставини спроби його перетину через державний кордон країни з Румунією в смт. Великий Бичків. 10.08.2023 за сприяння ОСОБА_4 ;
- протокол проведення слідчого експерименту від 14.08.2023 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_7 добровільно та без спонукань вказав конкретні обставини, за яких він мав намір перетнути державний кордон з України до Румунії 10.08.2023 за сприяння ОСОБА_4 ;
- ухвала слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.08.2023 року (єдиний унікальний номер 305/1868/23, номер провадження 1-кс/305/233/23), якою слідчому у кримінальному провадженні № 12023071140000375 від 11.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України надано дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , та підсобних приміщеннях, що належать до будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до даного будинку, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у автомобілі Volkswagen golf з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_8 , чорнових записів, автомобіля марки Volkswagen golf з державним номерним знаком НОМЕР_1 ;
- протокол обшуку від 29.08.2023 року, згідно якого проведено обшук у будинку АДРЕСА_1 , та підсобних приміщеннях, що належать до будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до даного будинку, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено автомобіль марки Volkswagen golf, державний номерний знак НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Easyphone T180» з IMEI 1 НОМЕР_9 та IMEI2 НОМЕР_10 ;
- ухвала слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.09.2023 року (єдиний унікальний номер 305/1868/23, номер провадження 1-кс/305/238/23), якою накладено арешт із забороною на право користування та розпорядження, на тимчасово вилучене майно під час обшуку у будинку АДРЕСА_1 та автомобілі марки Volkswagen golf з номерним знаком НОМЕР_1 , а саме: мобільний телефон марки «Easyphone T180» з IMEI 1 НОМЕР_9 та IMEI2 НОМЕР_10 , автомобіль марки Volkswagen golf з номерним знаком НОМЕР_1 , які перебувають у власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення є доведеною, а його дії кваліфікуються за ч.3 ст.332 КК України, тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів
Правова позиція суду та мотивація.
Вказані та досліджені судом докази, які прокурором було надано суду в ході судового розгляду на стадії судового слідства, визнані судом належними та допустимими доказами.
Згідно зі ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний для прийняття процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Досліджені судом в ході судового слідства докази у своїй сукупності підтверджують обставини скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також те, що саме він сприяв організації незаконного переправлення через державний кордон громадян України призовного віку з метою уникнення їх від мобілізації до ЗСУ, поза межами офіційного перетину державного кордону України з Румунією.
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши усі досліджені під час судового розгляду докази, пояснення учасників даного кримінального провадження, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєнні ним злочину за обставин встановлених судом, а кваліфікацію вважає вірною, оскільки в діях останнього наявні ознаки ч. 3 ст. 332 КК України, як сприяння організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України вказівками, наданням засобів, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
В судовому засіданні також досліджено документи, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Так, згідно з довідкою №1-28082023/21044 ТСЦ УМВС України ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався.
Листом від 31.08.2023 №1030, виданим КНП «Тячівська консультативна поліклініка» встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває.
При обранні виду і міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, ступінь суспільної небезпеки скоєного, наслідки, його поведінку до і після скоєного кримінального правопорушення, вік, стиль життя, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 : визнання ним своєї вини, щире каяття, сприяння у розкритті злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, має визначене місце проживання та реєстрації, раніше не судимий.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в умовах воєнного стану.
Крім того, ОСОБА_4 протягом як досудового, так і в ході судового слідства давав послідовні та правдиві покази про обставини скоєння злочину, а у подальшому повністю усвідомив протиправність своїх дій, їх помилковість, щиро розкаявся. Крім того, ряд пом`якшуючих вину обставин на думку суду, значно пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину. 
За таких обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 69 КК України наведені судом обставини, є істотними для даного кримінального провадження, та є такими, що дають суду підстави для призначення покарання обвинуваченому нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 3 ст. 332 КК України.
Виходячи із наведеного, суд вважає, що наявні всі підстави для застосування у відношенні ОСОБА_4 вимог ст. 75 КК України. 
Дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 у своїй сукупності дають суду підстави, для застосування вимог ст. 75 КК України, оскільки його поведінка після скоєння ним злочину, позитивна характеристика, явка в судові засідання, щире каяття, дають суду підстави вважати, що послідуюче виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції його від суспільства, але з покладенням на нього певних обов`язків, які випливають з вимог ст. 76 КК України.
Кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_4 належить до категорії тяжких злочинів, однак жодних матеріальних збитків спричинено не було, інтереси держави, громади чи громадян не порушено.
Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
Цивільний позов не заявлено. 
Судові витрати відсутні. 
Ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.09.2023 року (єдиний унікальний номер 305/1868/23, номер провадження 1-кс/305/2254/23), застосовано до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби без застосування електронних засобів контролю, починаючи з 22 вересня 2023 року по 21 листопада 2023 року включно.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у нічний час доби закінчився, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило. 
Речові докази відповідно до ст.100 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «Easyphone T180» з IMEI 1 НОМЕР_9 та IMEI2 НОМЕР_10 , який передано у кімнату зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області; автомобіль марки Volkswagen golf з номерним знаком НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - після набрання вироком законної сили слід повернути ОСОБА_4 як власнику.
Арешт на майно із забороною на право користування та розпорядження, вилучене в ході проведення огляду, а саме: мобільний телефон марки «Easyphone T180» з IMEI 1 НОМЕР_9 та IMEI2 НОМЕР_10 , автомобіль марки Volkswagen golf з номерним знаком НОМЕР_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.09.2023 року (єдиний унікальний номер 305/1868/23, номер провадження 1-кс/305/238/23), слід скасувати. 
Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права протягом 3 (трьох) років обіймати керівні посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, та без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо протягом 3 (трьох) років він не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Арешт на майно із забороною на право користування та розпорядження, вилучене в ході проведення огляду, а саме: мобільний телефон марки «Easyphone T180» з IMEI 1 НОМЕР_9 та IMEI2 НОМЕР_10 , автомобіль марки Volkswagen golf з номерним знаком НОМЕР_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.09.2023 року (єдиний унікальний номер 305/1868/23, номер провадження 1-кс/305/238/23) -  скасувати. 
Після вступу вироку в законну силу речові докази: мобільний телефон марки «Easyphone T180» з IMEI 1 НОМЕР_9 та IMEI2 НОМЕР_10 , який передано у кімнату зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області; автомобіль марки Volkswagen golf з номерним знаком НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 як власнику.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку слід вручити негайно, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку та ознайомитися з журналом судового засідання. 

Суддя: ОСОБА_1