Кагарлицький районний суд Київської області 
_____________________________________________________________________________
24.03.2026 	Справа №: 368/374/26	

провадження 3/368/163/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2026 року м. Кагарлик	  	

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , жителя - АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, - 
встановив :
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , 22.02.2026 року близько 12 год. 15 хв. по а/д м. Кагарлик – с. Пії керував автомобілем Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» та згідно Висновку від 22.02.2026 року перебував у стані алкогольного сп`яніння. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Його захисник – адвокат Євдокимов Д.А. вважав, що справу слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст.266 КУпАП передбачено : 
Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.
Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. 
Відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду , затвердженого постановою КМ України від 17.12.2008 року №1103 передбачено :
5. Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. 
Акт огляду на стан сп`яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп`яніння. 
Підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності. 
6. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. 
Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МОЗ України 9.11.2015 року № 1425/735 передбачено:
Відповідно до розділу 1 п. 8 Інструкції , у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі – ДТП), унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я. 
Відповідно до розділу 3  Інструкції передбачено:
14. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.
15. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі – висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.
16. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.
17. Усі записи в акті медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повинні бути розбірливими, не допускається формулювання «Норма».
18. Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я.
19. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається у присутності поліцейського в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.
20. Кожний випадок огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я реєструється в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 5).
21. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.
Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» та згідно висновку від 22.02.2026 року ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння. Вказаний висновок не є допустимим доказом так як в ньому не зазначено конкретно яке сп`яніння встановлено у ОСОБА_1 : алкогольне, наркотичне чи інше сп`яніння згідно додатку 4 до вказаної Інструкції. Також в наданому відеозаписі огляду в медичному закладі відсутня інформація яке конкретно сп`яніння встановлено у ОСОБА_1 . Суд не має повноважень перебирати функцію обвинувачення і збирати докази вини особи у вчиненні правопорушення шляхом витребування з медичного закладу акту медичного огляду  ОСОБА_1 і особою яка склала протокол про адміністративне правопорушення не долучено до справи акту медичного огляду  ОСОБА_1 .
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.02.2026 року він близько 9 год. 00 хв. випив близько 100 грам горілки та під час руху автомобілем зупинився на проїзній частині дороги і через декілька хвилин відчув удар в задню частину свого автомобіля іншим автомобілем. Вказаний доказ не є достатнім для встановлення судом про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння так як пройшов значний проміжок часу з 9 год. 00 хв. до 12 год. 15 хв. і суду не не надано допустимого доказу - висновку лікаря медичного закладу який  має спеціальні знання про стан алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 . За вказаних обставин постанова суду не може грунтуватись на припущеннях про про стан алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 під час керування автомобілем. 
Посилання захисника, що ОСОБА_1 був військовослужбовцем і його огляд не проводився відповідно до порядку який передбачений ст.266-1 КУпАП не є доведеним, так як не надано доказів про проходження військової служби станом на 22.02.2026 року і двідка про проходження військової служби в ЗСУ стосується періоду з 2022 року по 2024 рік.  
Також наданим відеозаписом підтверджується отримання травми пасажиром автомобіля який в`їхав в автомобіль яким керував ОСОБА_1 . 
Тому справу відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст..284 ч.2 , 247п.1 КУпАП, суд,- 
Постановив: 
Справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: В.І. Кириченко