Справа№461/1227/26 
пр.№ 3/464/1023/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
директора ТзОВ «Корпорейтвін»,
службова адреса: м.Львів, вул.Стрийська, 45,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.41 КУпАП, 
у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , будучи директором ТзОВ «Корпорейтвін», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, яке було виявлене 21.01.2026 під час проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці. Зокрема, ОСОБА_2 порушила вимоги п.3 ч.1 ст.29 КЗпП України, а саме не надано жодних підтверджуючих документів, які б свідчили про те, що до початку роботи роботодавець в узгоджений із працівником спосіб поінформував працівника про права, обов`язки, умови праці. Також, порушено вимоги п.5 ч.1 ст.29 КЗпП України, а саме не забезпечено ознайомлення працівників з правилами внутрішнього трудового розпорядку у зв`язку з їх відсутністю. Порушено п.9 ч.1 ст.29 КЗпП України, зокрема не надано жодних підтверджуючих документів, які б свідчили про те, що до початку роботи роботодавець в узгоджений із працівником спосіб поінформував про процедуру та встановлені КЗпП України строки попередження про припинення трудового договору, яких повинні дотримуватися працівник і роботодавець. Окрім цього, порушено вимоги ч.1 ст.7 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», а саме не забезпечено достовірного обліку виконуваної працівниками роботи та обліку витрат на оплату праці.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.
З представленого на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №ЗХ/ЛВ/1746/026170/П/ПТ від 21.01.2026, актом №ЗХ/ЛВ/1746/026170 від 21.01.2026, та долученими до протоколу додатками.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 665,60 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, 

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Стягнути із  ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп судового збору. 
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК