707/1295/26 
3/707/391/26 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2026 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ч.2 ст.173-8 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 12.03.2026 року о 13 годині 00 хвилин за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи за даною адресою, порушив встановлені відносно нього заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника АА №452943 від 11.03.2026 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-8 КупАП.
Відповідно до диспозиції 2 ст.173-8 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , надав пояснення, вину визнак, однак зазначив, що працівниками поліції при складанні термінового заборонного припису стосовно кривдника не було роз`яснені права та обов`язки, останній не був обізнаний про заборону з`являтись за адресою АДРЕСА_2 ,а там проживають його діти.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 983605;
-рапортом поліцейського офіцера громади Богдана Калашника;
-копією термінового заборонного припису стосовно кривдника;
-письмовим поясненням ОСОБА_1 .
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, доказана.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пом`якшуючих його відповідальність обставин не вбачаю.
Враховуючи наведені обставини, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн.
Відповідно до ст.ст.4,9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-8 ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665(шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядкуст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:  Є.  П.  Тептюк