Справа № 702/313/26
Провадження № 3/702/99/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення адміністративного стягнення
07.04.2026 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого підсобним працівником в ПАТ " МОНФАРМ ", сплачує аліменти на утримання сина 13 років, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 07.03.2026 о 09 год 50 хв по вул. Героїв України поряд з будинком №128 м. Монастирище Уманського району Черкаської області здійснював продаж живої риби, у невстановленому місці, відповідно до рішення виконавчого комітету Монастирищенської міської ради № 152 від 26.07.2023, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – роз`яснені.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що іноді купує рибу за оптовими цінами, а потім продає її споживачам по роздрібній ціні.
Рибу часто продає у зазначеному у протоколі місці, оскільки у відведеному для торгівлі місці існує жорстка конкуренція.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 472466 від 07.03.2026; фото таблицею до протоколу ВАД № 472466 від 07.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2026, розпискою ОСОБА_1 про зберігання риби до вирішення питання по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КУпАП відповідальність настає за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Рішенням виконавчого комітету Монастирищенської міської ради "Про заборону стихійної торгівлі у невстановлених місцях на території Монастирищенської міської територіальної громади" №152 від 26.07.2023 заборонено стихійну торгівлю з рук на обочинах проїжджої частини, вулицях, площах, зупинках, пішохідних доріжках, тротуарах, газонах, перехрестях, прилеглих ділянках до житлових будинків, з машин та інших невстановлених та спеціально необладнаних для цього місцях на території Монастирищенської міської територіальної громади.
За наведеного, суддею встановлено, що ОСОБА_1 не дотримався заборон встановлених рішенням виконавчого комітету Монастирищенської міської ради № 152 від 26.07.2023 та здійснював торгівлю живою рибою у невстановленому місці по вул. Героїв України в м. Монастирище Уманського району Черкаської області.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та об`єктивного їх дослідження, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена наявними матеріалами і в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Передану ОСОБА_1 на зберігання живу рибу виду "карась" вагою 7 кг залишити у власності останнього, звільнивши від обов`язку її зберігати.
Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 40-1, ч.1 ст. 160, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, 
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 коп, без конфіскації предметів торгівлі. 
Свіжу рибу виду "карась" вагою 7 кг, яка під розписку передана  ОСОБА_1 , залишити у його власності.
Штраф має бути сплачений порушником на рахунок: номер рахунку UA098999980313070106000023745, Код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції (в т.ч. штраф за вироком суду) Отримувач ГУК у Черк.обл./тг м. Монастир/21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код ЄДРПОУ 37930566.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
Судовий збір має бути сплачений порушником на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 102 (сто дві) гривні. 
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя Тетяна БАРСЬКА