Справа № 369/2204/26
Провадження № 3/369/3550/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України
23.02.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановила:

19.01.2026 року о 09.20 водій  ОСОБА_2  керував евакуатором «Iveco Tector 160E24», р/н НОМЕР_2 , в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області по вул. Микільській, не врахував дорожню обстановку під час зустрічного роз`їзду, не був уважним та зіткнувся керованим ним евакуатором з автомобілем «Subaru XV.2.0», р/н НОМЕР_3 , при зіткненні транспортні засоби отримали пошкодження. 
Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 13.1, пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху. 
Також, відповідно до протоколу серії ААД № 805476 від 20.01.2026 року - водій ОСОБА_2 покинув місце пригоди. За цим протоколом - своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що евакуатор – габаритна машина, він не відчув як зачепив легковий автомобіль, відразу з`явився за викликом а поліцію. 
За таких обставин, вислухавши пояснення водія, дослідивши додані до протоколу документи вважаю, що дії водія ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинене на нього накладається адміністративного стягнення – штраф.
Оскільки при зіткненні в автомобілі «Subaru XV.2.0», р/н НОМЕР_3 , було пошкоджено лише лакофарбове покриття переднього бамперу з лівого боку, водій ОСОБА_2 міг не відчути зіткнення, тому провадження за ст. 122-4 КУпАП стосовно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 247, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 805475 від 20.01.2026), та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. 
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 805476 від 20.01.2026 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 

Суддя      Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО