Номер провадження 2/754/3182/26
Справа №754/14420/25
РІШЕННЯ 
Іменем України

15 квітня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва
у складі головуючої судді Гринчак О.І.,
за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,
представника позивача Коновала Д.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності у порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
Зміст позовних вимог
ОСОБА_1 , через представника - адвоката Коновала Дениса Володимировича, за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, в якому просить:
- встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть, видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 15 березня 2023 року серії НОМЕР_3 , відповідний актовий запис № 5239) за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини;
- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є його син - ОСОБА_1 . Дружина ОСОБА_2 (другий шлюб) - ОСОБА_3 померла раніше. Від першого шлюбу ОСОБА_3 мала дочку - ОСОБА_4 , яку ОСОБА_2 не удочеряв.
25 січня 2018 року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, згідно з яким єдиним спадкоємцем всього належного ОСОБА_2 майна є його син - ОСОБА_1 .
У зв`язку із похилим віком та хронічним обструктивним захворюванням легень, оскільки ОСОБА_2 потребував догляду, з початку повномасштабної війни російської федерації проти України, ОСОБА_2 почав проживати спільно зі своїм сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Спільне проживання тривало і на момент відкриття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .
З метою оформлення спадкових прав, у 2024 році ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марініченко О.С. та надав документи, однак 28 березня 2024 року йому була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, обґрунтована тим, що він пропустив передбачені законодавством строки для прийняття спадщини, і нотаріусу не було надано доказів спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини.
У зв`язку із зазначеним позивач звертається до суду і просить встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .
Повідомлення учасників справи та позиція у судовому засіданні
Всі учасники справи повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документа до електронного кабінету, які містяться в матеріалах справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 15 березня 2023 року серії НОМЕР_3 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 (згідно з рішенням Київської міської ради VІІ сесії VІІІ скликання № 21/6072 від 15.11.2018 «Про перейменування АДРЕСА_3 .
Право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_4 від 18 січня 1999 р., зареєстрована Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 05 лютого 1999 р. і записана у реєстровій книзі за № 1705. 
Інша 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 належала ОСОБА_3 , яка за договором дарування 1/2 (однієї другої) частини квартири від 13.12.2004 подарувала ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 за договором дарування частки квартири від 05.02.2020 подарувала її ОСОБА_5 .
Єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є його син - ОСОБА_1 (підтверджується свідоцтвом про народження від 29 березня 1965 р. НОМЕР_5 , повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 28.03.2024).
Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.04.2017 серії НОМЕР_6 .
25 січня 2018 року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, згідно з яким єдиним спадкоємцем всього належного ОСОБА_2 майна є його син ОСОБА_1 .
З метою оформлення спадкових прав у 2024 році ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марініченко О.С.
28 березня 2024 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марініченко О.С. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, обґрунтовану тим, що позивач пропустив передбачені законодавством строки для прийняття спадщини, і не надав доказів спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини.
Актом про встановлення факту проживання від 11.12.2024, складеним комісією з мешканців будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , членами правління ОСББ «Княже-14» Сорохтіним О.О., ОСОБА_8 , головою правління ОСББ «Княже-14» Шалигою Т., підтверджено, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , з початку березня місяця 2022 року і до дати своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , включно, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином, ОСОБА_1 .
У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_2 був для неї вітчимом. З 2022 року ОСОБА_2 проживав у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 забрав до себе ОСОБА_2 як почалася війна, доглядав за ним, купував продукти. Відносини у них були нормальні.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_2 - це чоловік її бабусі. Як почалася війна, а також через проблеми з легенями у ОСОБА_2 , ОСОБА_1 забрав його жити до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 проживав у сина до моменту смерті.
Норми права та мотиви суду
Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з положеннями статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За приписами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно з положеннями статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За приписами частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявності фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрації місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.
Такий правовий висновок щодо застосування частини третьої статті 1268 ЦК України викладений у постановах Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17, від 18 листопада 2020 року у справі № 523/19010/15, від 02 квітня 2021 року у справі № 191/1808/19, від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19, 26 лютого 2025 року у справі № 496/476/22.
Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.
Державна реєстрація спадкоємця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації (постанова Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19).
Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно із ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Оскільки факт проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується Актом про встановлення факту проживання від 11.12.2024 та показаннями свідків, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про встановлення факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, та визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. 77-83, 89, 95, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності у порядку спадкування задовольнити.
Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 15 березня 2023 року серії НОМЕР_3 , відповідний актовий запис № 5239) за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - Київська міська рада, код ЄДРПОУ 22883141, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36.
Повний текст рішення складено та підписано 27.04.2026.
Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК