П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 185/479/26
Провадження № 3/185/617/26

17 квітня 2026 року       м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2026 року суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області винесено постанову притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 
15 квітня 2026 року на адресу суду надійшла заява заступника начальника ВП з превентивної діяльності Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Івка О.В. про виправлення описки у постанові суду від 03 лютого 2026 року відносно ОСОБА_1 у зв`язку з допущенням описки в місяці народження. 
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР№557956 від 03 січня 2026 року зазначено дату народження ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Вказана дата народження зазначена і у постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2026 року.
Однак, як вбачається з довідки про звільнення серії ДНП №20587 від 27 серпня 2025 року, що видана ОСОБА_1 , вірною датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Таким чином, суддя вважає, що необхідно виправити вказану описку, зазначивши у тексті постанови вірну дату народження. 
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2026 року та вважати вірною дату народження ОСОБА_1 , саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	  	А. П. Косюк