Справа № 191/6917/25 
Провадження № 2-о/191/181/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Синельникове 

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Форощука О.В.
за участю секретаря – Рибак М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 і після його смерті вона разом з матір`ю ОСОБА_2 прийняли спадщину. Але на даний час вони не мають змоги реалізувати у повному обсязі свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки для цього необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують факт родинних та подружніх відносин, тобто свідоцтво про народження заявниці та свідоцтво про шлюб її батьків. Однак свідоцтво про шлюб батьків серії НОМЕР_1 складене російською мовою і прізвище батьків у ньому зазначене російською мовою як « ОСОБА_4 ». При цьому при отриманні матір`ю заявниці паспорта громадянина України її прізвище було перекладено на українську мову як « ОСОБА_5 », а батька – « ОСОБА_6 », відповідно у свідоцтві про смерть батька його прізвище також зазначено як « ОСОБА_6 ». Отримати нове свідоцтво про шлюб або виправити наявні описки наразі неможливо. Просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 29 січня 1960 року Затобольським рай ЗАГС Кустанайської області.
Заявниця ОСОБА_1 завчасно надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 завчасно надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.
Під час судового розгляду справи по суті судом були вивчені письмові докази по справі.
Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню з наступних підстав.
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , складеного російською мовою, вбачається, що 29 січня 1960 року між ОСОБА_7 і ОСОБА_2 був укладений шлюб. Їх прізвище російською мовою зазначено як « ОСОБА_4 ».
Згідно копії свідоцтва про народження, складеного російською мовою, батьками заявниці ОСОБА_8 зазначені ОСОБА_7 і ОСОБА_2 .
Як вбачається з копії свідоцива про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_9 і на даний час її шлюбне прізвище – « ОСОБА_10 ».
Згідно копії паспорту мати прізвище матері заявниці у паспорті українською мовою зазначене як « ОСОБА_5 ».
У свідоцтві про смерть батька заявниці його прізвище українською мовою зазначене як « ОСОБА_6 ».
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Отже, судом встановлений факт того, що різниця у прізвищах батьків заявниці у паспорті її матері та сівідоцтві про смерть батька унеможливлюють їй реалізувати їх право на оформлення спадщини після смерті батька у встановленому законом порядку.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги, встановленою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, визнавши, що свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 29 січня 1960 року Затобольським рай ЗАГС Кустанайської області, дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання – після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

 Суддя	  О. В. Форощук