Справа № 736/124/25
Номер провадження 2-о/736/2/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Кутового Ю.С.,
присяжних Грось К.М., Михліна Ю.В., 
при секретарі Батюк Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу окремого провадження за заявою Орлівського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа – Відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ Корюківського району Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,- 
в с т а н о в и в:

До суду з заявою звернувся Орлівський психоневрологічний інтернат в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа – Відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ Корюківського району Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Свої вимоги заявниця мотивує тим, що у зв`язку з тим, що підопічний ОСОБА_1 потребує стороннього догляду та нагляду ,не знає призначення грошей, величини купюр, не може самостійно розпоряджатися грошима та майном робити покупки, був оглянутий комісією у складі лікарів: психіатра, терапевта, фельдшера та старшої медичної сестри, якою встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад у формі: важка інтелектуальна відсталості (F72- за Міжнародною Класифікацією хвороб 10-го перегляду). Діагноз, що позбавляє його адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку, доцільно визначити його дієздатність та встановити опіку.
Заявник просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічного Орлівського п/н інтернату недієздатним та встановити опіку.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи: Відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ Корюківського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав до суду з заявою про розгляд справи без його участі, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув по путівці Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної адміністрації №175 на повне державне утримання. Зарахований в Орлівський психоневрологічний інтернат з 28.10.2017 року. наказом №301 від 28.10.2017 року за адресою АДРЕСА_1 . Був освідчений МСЕК та було призначено І-Б групу інвалідності з дитинства. Довідка МСЕК 24.11. 2016 року серія АБВ №042003. 
Підопічний з близьких родичів має сестру ОСОБА_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , зв`язку не підтримує. 
У зв`язку з тим, що підопічний ОСОБА_1 потребує стороннього догляду та нагляду ,не знає призначення грошей, величини купюр, не може самостійно розпоряджатися грошима та майном робити покупки, був оглянутий комісією у складі лікарів: психіатра, терапевта, фельдшера та старшої медичної сестри, якою встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад у формі: важка інтелектуальна відсталості (F72- за Міжнародною Класифікацією хвороб 10-го перегляду). Діагноз, що позбавляє його адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку, доцільно визначити його дієздатність та встановити опіку.
Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ст. ч.7, ч.8, ч. 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Таким чином заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Так як заявник звільнений від сплати судового збору, на підставі п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як громадяни, які у випадках передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, ст.39-41 ЦК України, суд, - 

в и р і ш и в:

Заяву Орлівського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа – Відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ Корюківського району Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічного Орлівського психоневрологічного інтернату.
Рішення діє до 21 квітня 2028 року включно.
Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічного Орлівського психоневрологічного інтернату, в.о. директора Орлівського психоневрологічного інтернату с. Дачне, вул. Світла, 3, Корюківського району Чернігівської області – ОСОБА_3 
Так як заявник звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя         Ю.С.Кутовий

Присяжні К.М.Грось 

Ю.В.Михліна