Справа № 362/3344/17
Провадження № 1-кп/362/46/26

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017110350000018 від 26.01.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уланів, Хмельницького р-ну, Вінницької обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого заступником начальника відділу митного оформлення №1 митного поста «Південний термінал» Київської митниці ДФС, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23.04.2019 р. з Київського апеляційного суду до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017110350000018 від 26.01.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 09.04.2019 р., якою апеляційну скару начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 - задоволено частково. Вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2019 р., яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та виправдано його за відсутністю події кримінального правопорушення - скасовано та постановлено призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвалами суду від 05.03.2025 р. та 15.05.2025 р. клопотання прокурора про надання судового доручення в порядку ст. 333 КПК України задоволено.
В судовому засідання прокурор заявив клопотання про надання доручення з метою встановлення місцезнаходження свідка  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.
Нормою ч.3 ст. 333 КПК України встановлено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
З урахуванням того, що свідок не з`являється в судові засідання, суд дійшов висновку, що клопотання про встановлення місцезнаходження свідка в порядку ст.333КПК України, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки, є необхідність у допиті свідка з метою встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.333 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про надання судового доручення в порядку ст. 333 КПК України задовольнити. 
Надати судове доручення в порядку ст. 333 КПК України Дніпровському РУП ГУ НП у м. Києві, а саме встановити місцезнаходження свідка  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_1 .
Виконання ухвали покласти на Дніпровський РУП ГУ НП у м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокуратури та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 .
Судове доручення виконати до 29.04.2026 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя      ОСОБА_1