Справа № 635/3078/26
Провадження № 3/635/1290/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2026 року       смт Покотилівка 
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
22.03.2025 о 23 год. 00 хв. на трасі М-03 Київ-Харків-Довжанський, 497+500 м. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним за кермом, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху , в результаті чого не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на металеві стовпи кріплення актидронової сітки, після чого перекинувся, при ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушено п.2.3.б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
22.03.2025 о 23 год. 00 хв. на трасі М-03 Київ-Харків-Довжанський, 497+500 м. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_1 , став учасником ДТП та з невідомих причин залишив місце події, чим порушив п.2.10.а. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві розгляд справи просив провести без його участі, провину в інкримінованих правопорушеннях визнав.
Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, окрім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №622900 від 24.03.2026 року; схемою місця ДТП від 22.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2026.
Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, окрім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №622900 від 24.03.2026 року; схемою місця ДТП від 22.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2026; рапортом інспектора поліції Чернишова Є. від 23.03.2026.
Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Судом встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно  ОСОБА_1 складені уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, які відповідно до ст. ст. 34,35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.
Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
В матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2026 року становить суму в розмірі 665,60 гривень.
Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з  ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 122-4, 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Штраф повинен бути сплачений за реквізитами: Протокол серія ЕПР1 №622900; ЕПР1 622914, Отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Код за ЄДРПОУ 37874947; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA168999980313020149000020001.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення», справа № 635/3078/26.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до статті 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Савченко