Справа № 626/361/26
Провадження № 2/626/580/2026 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
26.03.2026 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.
за участі секретаря Матюхової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що він є людиною похилого віку,перебуває на обліку у Берестинському об`єднаноному управлінні ПФУ та отримує пенсію по інвалідності. За станом здоров`я позивач потребує постійного медичного нагляду та регулярного лікування. У зв`язку з необхідністю витрачати кошти на ліки та невеликим розміром пенсії, ОСОБА_1 потрапив у скрутне матеріальне становище. Матеріальну допомогу діти на його утримання не надають, хоча мають таку можливість, оскільки є працездатними особами. В зв`язку з цим просив суд стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліменти на утримання непрацездатного батька в розмірі 1/8 частини їх доходу з кожного, щомісячно.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. 
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.
Так як відповідачі в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені у встановленому порядку, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутності, не подавали відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. 
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 22.11.2025 року, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 22.11.2025 року. Позивач у шлюбі не перебуває, що підтверджується копією рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 19.01.2026 року. З довідки про доходи вбачається, що позивач ОСОБА_1 з 01.04.2025 по 31.12.2025 отримавав пенсію по інвалідності в сумі 24489,78 грн. Стан здоров`я позивача потребує постійного проходження лікування, зокрема в рамках пакету "Лікування пацієнтів методом гемодіалізу в амбулаторних умовах", що підтверджують виписки з медичної документації.
Стаття 51 Конституції України закріплює обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків.
Статтею 202 СК України визначені обов`язкові умови та підстави покладення на дітей обов`язку утримувати своїх батьків: діти досягли вісімнадцяти років; батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров`я; батьки потребують матеріальної допомоги; відсутні обставини для звільнення дітей від обов`язку утримувати своїх батьків.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" непрацездатними громадянами є особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.
Отримання непрацездатними батьками пенсій чи іншого доходу не можуть звільняти повнолітніх дочку, сина від обов`язків утримувати непрацездатних батьків. Критерієм призначення аліментів є те, що отримувані батьками пенсія, інший дохід не забезпечують їхніх потреб на харчування, лікування, на придбання одягу, ліків. Потреба в матеріальній допомозі має визначатися залежно від наявності чи відсутності прожиткового мінімуму.
Відповідно до вимог п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст. 204 СК України).
Таким чином, право на утримання від дочки, сина, мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.
Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.
Враховуючи, вищевикладені фактичні обставини, а саме: непрацездатність позивача, скрутне матеріальне становище та необхідність лікування, відсутність інших джерел доходу, крім пенсії, суд приходить до висновку що, позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити. 
Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів -у межах стягнення суми платежу за один місяць.
Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, а при пред`явлені його до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що з відповідачів слід стягнути в дохід держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202- 205 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на його утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 03 лютого 2026 року до припинення в установленому порядку їх виплати або зміни їх розміру.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на його утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 03 лютого 2026 року до припинення в установленому порядку їх виплати або зміни їх розміру.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста трицять одна) гривень 20 коп. на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. 
Заочне рішення може бути переглянуто Берестинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя