Справа № 486/209/26
Провадження № 2/486/795/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: 
головуючого судді Волощук О.О.,
за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 25.04.1998 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований Южноукраїнським міського відділом ЗАГС м. Южноукраїнськ Миколаївської області, актовий запис №82 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 25.04.1998). Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що наявні різні погляди на життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, зникли почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, спільне господарство не ведеться, стосунки не підтримують, спільне життя не ведуть. Подальше життя з відповідачем і збереження родини неможливі. Добровільно розірвати шлюб через орган державної реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовився. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити шлюбне прізвище “ ОСОБА_3 ”.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 справу розподілено судді Волощук О.О.
Ухвалою суду від 09.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте надала до суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу без її участі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явивився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши докази в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що 25.04.1998 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Южноукраїнським міського відділом ЗАГС м. Южноукраїнськ Миколаївської області, актовий запис №82, що підтверджується свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.04.1998.
Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, подружнє життя сторін не склалося, примирення неможливе, згоди щодо розірвання шлюбу у добровільному порядку не досягли, про що зазначено у позовній заяві.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу, є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище, позивачка просить суд залишити шлюбне прізвище “ ОСОБА_3 ”. 
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись статтями 1-12, 13, 76-80, 81, 89, 210, 247, 258, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25.04.1998 року Южноукраїнським міським відділом ЗАГС м. Южноукраїнськ Миколаївської області, актовий запис №82, розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.О. Волощук