Справа №760/35579/25
2/760/7353/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді - Букіної О.М.,
при секретарі - Есер М.Р.,
розглянувши у порядку спрощеного судового провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
11.12.2025 позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між сторонами по справі.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 16.01.2015, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, актовий запис № 3.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинено, оскільки через розбіжність у поглядах на життя, спільне проживання сторін, існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося не можливим. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. 
Тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо.
22.12.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.
26.12.2025 до суду надійшла відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Ухвалою суду від 08.01.2026 в справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
04.02.2026 від відповідача до суду надійшла заява, в якій останній визнає позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, просить розглянути справу без його участі. 
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час судового розгляду справи судом встановлено, що 16 січня 2015 року між  ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, актовий запис № 3.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинено, оскільки через розбіжність у поглядах на життя, спільне проживання сторін, існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося не можливим. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).
Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Як вбачається з позовної заяви, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені у зв`язку з розбіжностями у поглядах на сімейне життя. Унаслідок цього спільне проживання сторін, подальше існування сім`ї та збереження шлюбу стали неможливими. Позивач зазначає, що почуття любові між сторонами втрачено, а надання строку для примирення за таких обставин не сприятиме збереженню чи покращенню їхніх сімейних відносин.
Наведене свідчить про те, що подальше спільне життя сторін у шлюбі та його збереження є неможливим, оскільки втрачено взаєморозуміння та почуття любові, а надання строку для примирення за таких умов не призведе до відновлення чи покращення сімейних відносин.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом враховано, що відповідачем визнано позов, а відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, а тому шлюб сторін слід розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 81, 141, 206, 258-259, 263 - 265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, задовольнити. 
Шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, актовий запис № 3 від 16.01.2015 між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.
Стягнути з  ОСОБА_2  (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь  ОСОБА_1  (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 968,96 грн.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 09.03.2026.
Суддя:            Букіна О.М.