Справа № 473/6371/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України

"05" березня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

представник позивача подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» заборгованість за кредитним договором № 20210809660955 від 09.08.2021 року в розмірі 55 785,81 гривень.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09.08.2021 року між ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» та відповідачем було укладено кредитний договір № 20210809660955, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 37 500 грн. 00 коп. з терміном користування 366 днів, з кінцевим терміном повернення 08.08.2023 року розмір відсоткової ставки за перший день користування кредитом (включно) – 25% в день, за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) до кінця строку надання кредиту 0,222 % в день.
Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, в зв`язку з чим виникла заборгованість за договором у розмірі 55 785 грн. 81 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту у розмірі 32 709 грн. 18 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 23 076 грн. 63 коп..
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 05.12.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, проте згідно наявної в матеріалах справи заяви, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив. 
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Позивач проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного. 
Як вбачається з матеріалів справи, 09.08.2021 року між ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20210809660955, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 37 500 грн. 00 коп. з терміном користування 366 днів, з кінцевим терміном повернення 08.08.2023 року розмір відсоткової ставки за перший день користування кредитом (включно) – 25% в день, за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) до кінця строку надання кредиту 0,222 % в день.
Відповідно до п 2.1 кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника/ платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 через транзитний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851.
Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Відповідно до платіжної інструкції № 942654 від 09.08.2021 р., отримувачем зазначено ОСОБА_1 , сума 30 000 грн., призначення платежу Надання кредиту ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 зг. кредит. дог. № НОМЕР_3 від 09.08.2021. 
Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
При цьому, згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.ст.611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
З матеріалів справи вбачається, що позичальник свої зобов`язання належним чином не виконував, в зв`язку з чим виникла заборгованість за договором у розмірі 55 785 грн. 81 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту у розмірі 32 709 грн. 18 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 23 076 грн. 63 коп..
На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашена, що є порушенням законних прав позивача.
Дослідженні судом письмові докази підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання ним кредитних коштів, а також неналежне виконання ним умов договору.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20210809660955 від 09.08.2021 року підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжної інструкції кредитного переказу коштів від 24.11.2025 року № 644761585.5 встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. 
За такого, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн..
Керуючись ст.ст.12,13,76-83,141,259,263-265,280-282,289 ЦПК України, суд

ухвалив

позов – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» заборгованість за кредитним договором № 20210809660955 від 09.08.2021 року в загальному розмірі 55 785 грн. 81 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 32 709 грн. 18 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 23 076 грн. 63 коп., та  судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп..
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» (код ЄДРПОУ 40094068, юридична адреса 04073 м. Київ, вул. Вербова буд. 17А). 

Відповідач: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 . 

Суддя: М.М. Ротар