Провадження № 2/641/266/2026 	Справа № 641/1777/25 	

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

09 березня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зелінської І. В.,
за участю секретаря Земляної А. А.,
представника позивача Келчевської І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що  на обліку Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (далі - ССД по Слобідському району), як дитина, яка залишилася без батьківського піклування, перебуває малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До ССД по Слобідському району у вересні 2024 року звернулась громадянка ОСОБА_3 , 1956 року народження, привела з собою дівчинку ОСОБА_4 , та повідомила про те, що її онука ОСОБА_1 ще у серпні залишила на неї свою доньку та пішла шукати нове житло. Засобів по догляду за дитиною, грошей на утримання дитини, памперсів та одягу не залишила. Також ОСОБА_3 пояснила, що вона є пенсіонеркою, майже з народження вже виховує ще одну дитину ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого виховує та утримує за власні кошти, тому ще одну дитину не зможе утримувати. Також відмовилась від оформлення опіки над ОСОБА_6 пояснень стало відомо, що мати разом з батьком дитини, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 постійно мешкали в орендованих квартирах, у шлюбі не перебували. ОСОБА_7 , солдат, згідно сповіщення сім?ї зник безвісті у листопаді 2023 року внаслідок мінометного обстрілу поблизу н. п. Роботине. До цього родина проживала на території Новобаварського району. Жодних відносин з ОСОБА_3 не підтримували. Було складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров?я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 11.09.2024, згідно з яким дівчинку було госпіталізовано до КНП «Міська клінічна дитяча лікарня №16» XMP, де вона перебувала до 02.10.2024 року. Мати дитини, ОСОБА_1 з?явилась до ССД по Слобідському району 19.09.2024 та надала пояснення, про те, що займається пошуком квартири, перевезенням речей, тому тимчасово залишила доньку на бабусю ОСОБА_3 . Планує забрати доньку для спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Для вирішення питання про можливість повернення дитини ОСОБА_1 були надані запити до психоневрологічного диспансеру, наркологічної лікарні, відділу поліції та до Служби у справах дітей по Індустріальному району з метою обстеження умов проживання за вказаною адресою. Мати дитини також просила влаштувати свою доньку ОСОБА_4 до патронатної родини на час збору документів. З того часу ОСОБА_1 до СДД по Слобідському району з питань повернення доньки або з будь-яких інших питань не зверталась. Згідно з інформацією КНП «Міська дитяча поліклініка №2» декларація на надання медичної допомоги ОСОБА_4 укладена, але мати рекомендації лікаря виконувала не в повному обсязі. Згідно з інформацією ССД по Індустріальному району від 01.10.2024 спеціалістами було обстежено умови проживання за вказаною матір?ю адресою та встановлено, що житло перебуває у антисанітарному стані: брудно, кімнати захаращені речами, які знаходяться в коробках та пакетах, присутній стійкий запах паління. Згідно наказу Служби у справах дітей Сахновщинської селищної рад Красноградського району Харківської області від 02.10.2025 №20 малолітня ОСОБА_4 була передана до сім?ї патронатного вихователя, де перебуває по цей час. Згідно з інформацією ССД по Індустріальному району від 17.12.2024, з метою вирішення питання про взяття малолітньої дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на облік за новим місцем проживання, спеціалістами було повторно здійснено вихід за адресою, вказаною матір?ю. Підтвердити факт проживання матері не виявилося можливим. ОСОБА_1 було залишено запрошення до ССД, але мати на прийом не пришла. Станом на день подання позову, ОСОБА_1 до СДД по Слобідському району з питань повернення доньки або з будь-яких інших питань не зверталась. Крім того, зазначено, що у 2018 році ОСОБА_1 вже потрапляла в поле зору ССД по Слобідському району, так як мала новонароджену дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого залишила у пологовому будинку. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.02.2019 за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі викладеного, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У вказаній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. 
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_10 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Третім ВДРАЦ у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 17.09.2024 року, актовий запис 728, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_2 , батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_1 ..
Матеріали справи містять копію сповіщення сім`ї №46 від 04.12.2023 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_5 сповіщає ОСОБА_1 про те, що чоловік солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зник безвісті 04.11.2023 року внаслідок мінометного обстрілу поблизу н.п. Роботине Запорізької області.
Суду також надано копію заяви ОСОБА_3 від 11.09.2024 року згідно якої остання повідомляє, що не буде оформлювати опіку над ОСОБА_2 та просить оформити останню в державну установу.
Крім цього, матеріали справи містять копію акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 11.09.2024 року, складений інспектором СЮП ВП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Чернобай В.О. в присутності представника служби у справах дітей І.С. Келчевської; копію пояснень ОСОБА_1 від 19.09.2024 року; копію розписки ОСОБА_1 про отримання запитів Служби у справах дітей по Слобідському району від 24.09.2024 року.
Згідно копії листа від 12.09.2024 року директор КНП «Міська клінічна дитяча лікарня №16» ХМР останній повідомляє Начальника Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей ХМР про госпіталізацію ОСОБА_2 до педіатричного відділення лікарні.
Згідно інформації директора КНП «Міська дитяча поліклініка №2» ХМР від 23.09.2024 року на запит Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей ХМР первинна медична допомога ОСОБА_2 надається у вказаному медичному закладі на підставі декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, з лікарем-педіатром ОСОБА_11 . Дитина ОСОБА_2 потребує динамічного спостереження лікаря-педіатра та лікаря-невролога, останнє відвідування дитиною лікаря-педіатра -29.09.2023 року, лікаря-невролога-01.03.2023 року. Згідно інформації лікаря-педіатра до березня 2023 року рекомендації медичних працівників щодо проходження щорічних медичних оглядів, проведення профілактичних щеплень, обстеження та лікування ОСОБА_4 , її мати - ОСОБА_1 виконувала в неповному обсязі. З квітня 2023 року мати дитини контактувала з лікарем тільки в телефонному режимі, батько дитини ОСОБА_7 дитину на прийоми до лікаря не приводив, з фахівцями підприємства щодо стану здоров`я доньки не контактував.
Матеріали справи також містять копію листа Департаменту охорони здоров`я ВК ХМР Харківської області щодо госпіталізації дитини ОСОБА_2 від 13.09.2024 року та копію виписки з медичної карти хворого №2924 на ім`я ОСОБА_2 .
Згідно копії листа Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей від 01.10.2024 року на ім`я завідувача сектору служби у справах по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей ХМР Келчевської І.С., стосовно обстеження умов проживання ОСОБА_1 у зв`язку з підготовкою питання про повернення матері на спільне проживання та виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 для розгляду на Комісії з питань захисту прав дітей повідомила, що співробітником ССД по Індустріальному району спільно з фахівцем відділу соціальної роботи по Індустріальному району м. Харкова ХМЦСС «Довіра» та інспектором СЮП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого складено акт обстеження умов проживання та отримані письмові пояснення ОСОБА_1 . Зафіксовано, що остання орендує квартиру, але справжність наданого договору оренди викликає сумнів, на момент відвідування житло перебуває в антисанітарному стані, під час спілкування з ОСОБА_1 з`ясовано, що в неї є старша дитина- син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вихованням та утриманням якого вона не займається, останній мешкає разом з бабусею у Слобідському районі м. Харкова. Під час спілкування ОСОБА_1 поводилась дивно, спостерігались часті зміни настрою. Остання не могла надати чіткої інформації щодо закладу освіти, в якому навчається її син, та інформації про медичні заклади, в яких діти перебувають на обліку. З ОСОБА_1 проведено роз`яснювальну та профілактичну бесіду щодо створення умов для проживання, виховання та навчання дитини, повторно роз`яснено норми чинного законодавства щодо прав та обов`язків батьків та попереджено про відповідальність за їх невиконання.
Згідно копії наказу №20 від 02.10.2024 року начальника служби у справах дітей Сахновщинської селищної ради Н. Гречкосій влаштовано малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.10.2024 року по 02.01.2024 року до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ..
Згідно копії листа Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей від 17.12.2024 року на ім`я завідувача сектору служби у справах по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей ХМР Келчевської І.С., стосовно обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та розгляду питання постановки на облік малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляє, що співробітником ССД по Індустріальному району спільно з фахівцем відділу соціальної роботи по Індустріальному району м. Харкова ХМЦСС «Довіра» та інспектором СЮП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було здійснено вихід за вказаною адресою. До квартири потрапити не вдалось, двері ніхто не відчинив, з`ясувати інформацію у сусідів щодо підтвердження факту проживання ОСОБА_1 та її дітей за зазначеною адресою не виявилось можливим. ОСОБА_1 залишено запрошення до ССД по Індустріальному району, але до цього часу на прийом ніхто не звернувся. 
Суду також надано копію рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.02.2019 року у справі за позовом Департаменту служб у справах дітей ХМР до ОСОБА_1 , яким останню позбавлено батьківських прав щодо дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто аліменти на утримання останнього.
Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей від 10.03.2025 року №138 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно роз`яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
Охорона дитинства в Україні є стратегічним загальнонаціональним пріоритетом і має метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні. Державна політика у цій сфері ґрунтується на забезпеченні найкращих інтересів дитини.
Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з цього Закону, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.
Стаття 18 Конвенції ООН про права дитини декларує, що Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд зазначає, що мати ОСОБА_2 - ОСОБА_1 байдужа до життя, здоров`я та розвитку своєї дитини, не зустрічається з донькою, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги не надає. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 4, 10-13, 76-81, 141, 263-265, 268, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити  ОСОБА_1  батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем або третьою особою в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ЄДРПОУ 26489104, місце знаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 .
Рішення ухвалено 09.03.2026 року.

Суддя І.В.Зелінська