ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2026 р.	 	Справа № 916/1772/25	
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,
за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПАРУС-79А" (65069, м. Одеса, проспект Добровольського, буд. 79; код ЄДРПОУ 40858328),
до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. 28 Б; код ЄДРПОУ 00131713),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – КП "ЖКС "ПІВНІЧНИЙ" (65025, м. Одеса, вул. Палія Семена, буд. 118, код ЄДРПОУ 35241704),
про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
За участю представників сторін:
від позивача – Павленко Р.А., самопредставництво; адвокат Павленко АЛ.;
від відповідача – адвокат Албул В.С., за довіреністю №35/2023 від 04.03.2024;
від третьої особи – не з`явився.
Обставини справи. 
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПАРУС-79А" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДТЕК ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", в якій з урахуванням заяви від 01.07.2025 про зміну предмета позову просить:
- Визнати неправомірними нарахування акціонерним товариством “ДТЕК Одеські Електромережі” обсягу за спожиту електроенергію Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку “ПАРУС-79А” визначеного у рахунку № 04-8587S-ПУП/1 від 13.03.2025;
- Зобов`язати Акціонерне товариство “ДТЕК Одеські Електромережі” здійснити перерахунок Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку “ПАРУС-79А” обсягу спожитої електричної енергії визначеного у рахунку № 04-8587S-ПУП/1 від 13.03.2025 та направити до Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська обласна енергопостачальна компанія” звіти про обсяги спожитої електричної енергії до червня 2024 року з урахуванням: обсягу електричної енергії, спожитої у період з 09.06.2023 по 31.05.2024, в межах показників приладу обліку (№ 0251358) з 381498 до 391687 (кВт) у розмірі 10189 кВт/год.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 справу № 916/1772/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 прийнято позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПАРУС-79А" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1772/25. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.06.2025 о 10:30 год.
03 червня 2025 року до суду від АТ "ДТЕК ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву.
Ухвалою суду від 04.06.2025 клопотання АТ "ДТЕК ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задоволено. Продовжено АТ "ДТЕК ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" строк для подання відзиву на позовну заяву до 13.06.2025 включно.
16 червня 2025 року до суду від АТ "ДТЕК ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнає, вважає доводи, викладені позивачем безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
В обґрунтування вказаного відзиву відповідач зазначає, що згідно умов договору про розподіл від 18.06.2024, а саме п.п. 2 та 3 додатку № 3 до Договору, Споживач ОСББ «ПАРУС-79А» фіксує та передає ОСР дані щодо показів лічильника « 10» числа кожного місяця о 24.00 год. Також такі дані можуть вибірково контролюватися ОСР. Споживачем 10.07.2024 на адресу ОСР було подано звіт, згідно якого покази лічильника № 0251358, станом на дату подачі звіту дорівнюють 392442 кВт. Так різниця між початковими показами при встановлені лічильника та останніми склала 42615 кВт.
З урахуванням зазначеного та того факту, що відповідно до чинного законодавства, бездоговірне споживання електричної енергії заборонено (п. 1.2.15 глави 1.2 розділу І ПРРЕЕ), АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було нараховано відповідні спожиті кіловати за період з 07.08.2019 по 10.07.2024 на перший розрахунковий період споживача за договором – липень 2024. Як наслідок, вищевказана інформації і була передана АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до постачальника ТОВ «ООЕК» який, в подальшому, і виставив позивачу рахунок щодо сплати за відповідний обсяг спожитої електроенергії.
Позивач неодноразово звертався до АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» щодо нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію в обсязі 42615 кВт. Разом з тим, питання відповідних звернень стосувалося виключно застосування тарифу, та ніяких заперечень з боку відповідача щодо факту споживання електричної енергії у відповідному обсязі не було.
АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» як до коригування, так і після нього було передано постачальнику ТОВ «ООЕК» коректні дані щодо загального обсягу спожитої саме позивачем електричної енергії у розмірі 42615 кВт. Окрім цього, в досудовому порядку позивач не заперечував щодо факту його споживання відповідного обсягу електричної енергії саме ним. Отже, на переконання відповідача АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було правомірно нараховано споживачу ОСББ «ПАРУС-79А» обсяг спожитої електричної енергії у розмірі 42615 кВт/год.
Окрім цього, вбачається, що після перерозподілу обсягу електричної енергії за позивачем у липні залишився обсяг електричної енергії лише у розмірі 755 кВт/год, в той час як 41860 кВт/год були нараховані на травень 2024 року.
Як наслідок позовні вимоги позивача ОСББ «ПАРУС-79А» є такими, що не підлягають задоволенню, оскільки після перерахунку обсягу спожитої електричної енергії, інформація зазначена у рахунку № 04-8587S-ПУП/1 від 26.07.2024 щодо обсягу спожитої за липень 2024 у розмірі 42615 кВт/год є неактуальною.
Вказаний відзив на позовну заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.
У підготовчому засіданні 17.06.2025 суд відклав підготовче засідання на 12:00 год. 15.07.2025. 
Ухвалою суду від 17.06.2025 залучено до участі у справі № 916/1772/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – КП "ЖКС "ПІВНІЧНИЙ". Відкладено підготовче засідання у справі на 15.07.2025 о 12:00 год. 
17 червня 2025 року до суду від АТ "ДТЕК ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" надійшло клопотання про залучення документів.
Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.
20 червня 2025 року до суду від ОСББ "ПАРУС-79А" надійшло клопотання про долучення доказів.
Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.
23 червня 2025 року до суду від ОСББ "ПАРУС-79А" надійшли додаткові пояснення.
Вказані додаткові пояснення суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.
24 червня 2025 року до суду від ОСББ "ПАРУС-79А" надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву.
Ухвалою суду від 24.06.2025 клопотання ОСББ "ПАРУС-79А" про продовження строку для подання відповіді на відзив задоволено та продовжено ОСББ "ПАРУС-79А" строк для подання відповіді на відзив до 25.06.2025 включно.
26 червня 2025 року до суду від ОСББ "ПАРУС-79А" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі.
В обґрунтування вказаної відповіді на відзив позивач зазначає, що у 2024 році, до укладення договорів про постачання та розподіл електричної енергії здійснювалась претензійна переписка ОСББ «ПАРУС-79А» з АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та ТОВ «ООЕК» щодо врегулювання спірних питань правильного обрахунку обсягу спожитої електричної енергії та правильного застосування тарифів, що діяли у відповідний минулий період. Жодних поступок чи компромісів з боку АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та ТОВ «ООЕК» не було, що характерно вказує на поведінку компанії, яка займає домінуюче становище на ринку та має ознаки монополіста.
Також позивач зазначає, що розмір 41860 кВт/год був обрахований не з 09.06.2023, а з 07.08.2019, по показнику лічильника 349826,8 кВт, що не відповідає роз`ясненням НКРЕКП. Згідно вказаних роз`яснень НКРЕКП, АТ «ДТЕК Одеські електромережі» має надати до ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» розрахунок оновлених даних про обсяги електричної енергії спожитої у період з 09.06.2023 по 01.08.2024 на об`єкті ОСББ «ПАРУС-79А». При цьому, початковим показником приладу обліку № 0251358, станом на 09.06.2023, за відсутності в цей день фіксації значень лічильника, необхідно врахувати найближчий зафіксований до цього показник « 381498» кВт.
Наступним контрольним показником приладу обліку № 0251358, станом на 31.05.2024 (останній день тарифу на електроенергію для населення згідно Постанови КМ України № 544 від 30.05.2023) необхідно врахувати показник « 391687» кВт.
Вказану відповідь на відзив суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.
01 липня 2025 року до суду від ОСББ "ПАРУС-79А" надійшла заява про зміну предмета позову.
04 липня 2025 року до суду від АТ "ДТЕК ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" надійшло клопотання про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 07.07.2025 клопотання АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про продовження процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив задоволено та продовжено АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" процесуальний строк для подання заперечень на відповідь на відзив у справі № 916/1772/25 до 11.07.2025 включно.
09 липня 2025 року до суду від АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволені позовної заяви в повному обсязі.
В обґрунтування вказаних заперечень відповідач зазначає, що позивач сам підтверджує, що додаток № 3 до відповідного договору містить зафіксовані початкові показники вказаного лічильника - 349826,8 кВт. Крім цього, позивач не заперечує той факт, що з 01.01.2018 він прийняв в управління багатоквартирний будинок за адресою проспект Добровольського, 79А, взявши його на свій баланс.
З метою коректного та правомірного виставлення всього обсягу спожитої електричної енергії за період з 01.01.2018 на ОСББ «ПАРУС-79А», в додатку 3 до Договору про розподіл «Відомості про розрахункові засоби обліку», а саме у графі «Параметри вимірювань розрахункових засобів обліку», на момент укладання договору (станом на 18.06.2024) за точкою розподілу споживача ЕІС-код 62Z0677934578877, лічильник № 0251358, ОСР у договорі було письмово зафіксовано початкові покази відповідного лічильника у значені 349826,8 кВт/год.
Після отримання оформлених у письмовому вигляді додатків до Договору (в тому числі додатку № 3 із зазначенням зафіксованих початкових показів лічильника №0251358), з боку ОСББ «ПАРУС-79А» на адресу АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» ніяких заперечень або протоколів розбіжностей щодо договору та додатків не надходило.
Отже матеріалами справи спростовується позиція позивача, що ОСР, начебто, не були зафіксовані початкові покази відповідного лічильника при укладенні договору про розподіл.
Вказані заперечення суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.
10 липня 2025 року до суду від АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" надійшло клопотання (заперечення на заяву про заміну предмета позову).
Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.
14 липня 2025 року до суду від КП "ЖКС "ПІВНІЧНИЙ" надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
У підготовчому засіданні 15.07.2025 суд протокольною ухвалою залишив без розгляду пояснення третьої особи, оскільки КП "ЖКС "ПІВНІЧНИЙ" не надав документів, що підтверджують надсилання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
У підготовчому засіданні 15.07.2025 суд протокольною ухвалою прийняв до розгляду заяву ОСББ "ПАРУС-79А" про зміну предмета позову та відклав підготовче засідання на 16.09.2025 о 10:00 год.
15 липня 2025 року до суду від ОСББ "ПАРУС-79А" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.
Також у підготовчому засіданні 15.07.2025 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 10:00 год. 16.09.2025.
22 липня 2025 року до суду від КП "ЖКС "ПІВНІЧНИЙ" надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Вказані пояснення третьої особи суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.
30 липня 2025 року до суду від АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.
Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.
31 липня 2025 року до суду від АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" надійшов відзив на позовну заяву. 
В обґрунтування вказаного відзиву відповідач зазначає, що ознайомившись із заявою позивача про зміну предмета позову, вбачається що її зміст є ідентичним змісту первісної позовної заяви ОСББ «ПАРУС-79А». Позиція позивача не змінилась, обставини на які посилається позивач також залишилися незмінними. Єдине, що було змінено позивачем є те, що раніше позивач просив суд визнати неправомірними нарахування відповідачем обсягу спожитої електроенергії позивачем визначеного у рахунку № 04-8587S-ПУП/1 від 26.07.2024. В той час, як зараз Позивач просить суд визнати неправомірними нарахування згідно іншого рахунку, а саме № 04-8587S-ПУП/1 від 13.03.2025.
Також позивач змінив другу позовну вимогу, а саме: первісна позовна вимога полягала у зобов`язанні відповідача здійснити перерахунок позивачу обсягу спожитої електричної енергії визначеного у рахунку № 04-8587S-ПУП/1 від 26.07.2024 року та направити до ТОВ «ООЕК» звіти про обсяги спожитої електричної енергії за липень 2024 року з урахуванням здійсненого перерахунку.
В свою чергу, АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» зазначає, з огляду на незмінність тексту, позиції, посилання на обставини тощо позивача, позиція відповідача, викладена у відзиві, заперечені на відповідь на відзив та заперечені на заяву про зміну предмета позову також є незмінною. 
Питання використання того чи іншого тарифу, виставлення рахунку за спожиту електричну енергію відноситься до компетенції виключно постачальника електричної енергії – ТОВ "ООЕК". Навіть у своєму листі НКРЕКП зазначило, що "саме ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" має скоригувати нарахування за електричну енергію, спожиту за зазначений період на об`єкті з урахуванням вимог пункту 4.18 розділу IV ПРРЕЕ в частині оплати заборгованості за тарифом, що діяв у період, за який сплачується борг." 
АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", відповідно до положень чинного законодавства, виключно передає постачальнику інформацію щодо спожитих обсягів електричної енергії. А вже постачальник, на підставі переданих, даних виставляє споживачам рахунок самостійно визначивши тариф який необхідно використати при розрахунку.
Обсяг спожитої електричної енергії за березень 2025 року у розмірі 734 кВт було розраховано на підставі показів лічильника позивача, які він самостійно передавав до ОСР через свій електронний кабінет. І раніше позивачем такий обсяг не оскаржувався. Окрім цього під час розгляду справи позивач зазначив, що ним вже було сплачено цей рахунок в частині оплати спожитої у березні 2025 електроенергії у вказаному обсязі.
Разом з тим, відповідно до змісту позовних вимог, позивач все одно, по суті, просить суд визнати неправомірним не лише нарахування 41860 кВт за травень 2024 року, а і нарахування за новий період – березень 2025 рік, за яке вже сплатив. Адже позивач у своїй заяві про зміну предмета позову не деталізував, які саме об`єми, зазначені у рахунку № 04-8587S-ПУП/1 від 13.03.2025, він просить суд визнати неправомірними. І хоча позивач усно зауважував, що він згоден з обсягами за березень, в разі, якщо суд задовольнить цю позовну вимогу, позивач матиме змогу повернути з ТОВ "ООЕК" сплачені їм кошти за спожиту у березні електричну енергію. Як наслідок, права ТОВ "ООЕК" та АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" будуть порушені.
Вказаний відзив відповідача суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 01.09.2025 клопотання АТ "ДТЕК ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задоволено та продовжено АТ "ДТЕК ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" строк для подання відзиву на позовну заяву до 04.08.2025 включно.
Ухвалою суду від 16.09.2025 закрито підготовче провадження у справі № 916/1772/25. Призначено справу до судового розгляду по суті на 14.10.2025 о 14:10 год. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 14.10.2025 о 14:10 год.
У судовому засіданні 14.10.2025 суд оголосив перерву в засіданні суду до 14:10 год. 20.11.2025.
15 жовтня 2025 року до суду від ОСББ "ПАРУС-79А" надійшли пояснення по справі.
Вказані пояснення позивача суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.
20 листопада 2025 року до суду від АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 20.11.2025 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 25.12.2025 о 14:10 год. 
25.12.2025 року до суду від АТ "ДТЕК ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.
25.12.2025 року до суду від ОСББ "ПАРУС-79А" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
Ухвалою суду від 25.12.2025 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 14:10 год. 12.02.2026.
Представник третьої особи у судове засідання 12.02.2026 не з`явився. 
Представник позивача у судовому засіданні 12.02.2026 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, з підстав викладених у заявах по суті справи.
Представник відповідача у судовому засіданні 12.02.2026 позовні вимоги не визнав та у задоволенні позову просив відмовити, з підстав викладених у заявах по суті справи.
У судовому засіданні 12.02.2026 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду і повідомлено присутніх представників сторін про час складення повного рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд
ВСТАНОВИВ: 
Взаємовідносини на роздрібному ринку електричної енергії, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між постачальниками універсальних послуг та споживачами, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, у тому числі оператором системи розподілу (надалі – ОСР), регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» (надалі – Закон) та, зокрема, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (надалі – ПРРЕЕ). 
Відповідно до пункту 1.2.1 розділу І ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. 
Згідно з пунктом 3.1.6 глави 3.1 розділу ІІІ ПРРЕЕ, постачання електричної енергії споживачу здійснюється, зокрема, якщо споживач є стороною діючих договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та, зокрема, про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. 
При цьому, відповідно до пункту 2.1.3 глави 2.1 розділу ІІ ПРРЕЕ ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. 
Відповідно до пункту 3.2.6 глави 3.2 розділу ІІІ ПРРЕЕ укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.
Відповідно до пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. 
Відповідно до пункту 4.18 розділу IV ПРРЕЕ у разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості проводиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. 
Згідно з пунктом 1.2.15 розділу І ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. 
Відповідно до пункту 4.27 розділу IV ПРРЕЕ у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.
У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів. 
З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих Правил, після припинення дії договорів зі споживачем, який звільняє приміщення, у частині постачання та розподілу електричної енергії на цей об`єкт.
Матеріали свідчать, що договірні відносини щодо розподілу електричної енергії до об`єкта ОСББ «ПАРУС-79А» (навантаження ліфтів та освітлення сходів) за адресою: проспект Князя Володимира Великого (колишня Добровольського), 79А, м. Одеса (надалі – об`єкт) впорядковані ОСР із ОСББ «ПАРУС-79А» договором про надання послуг з розподілу електричної енергії від 09.06.2024 № 571000038587.
Постачальник універсальних послуг ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (надалі – ПУП) здійснює постачання електричної енергії до об`єкта відповідно до укладеного між ПУП та ОСББ «ПАРУС 79А» договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 24.06.2024 № 04-8587S-ПУП із початком постачання електричної енергії з 18.06.2024. 
Між ОСР, ПУП та мешканцями об`єкту укладені індивідуальні договори щодо розподілу та постачання електричної енергії.
Облік електричної енергії на об`єкті здійснюється приладом обліку № 0251358, який був встановлений 07.08.2019 із початковими показами « 349826,8». Попередній засіб обліку № 71060185 було знято із показами « 65745».
До 01.01.2018 розподіл електричної енергії на об`єкт здійснювався відповідно до договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 150000 (далі – договір № 150000), укладеного між КП «ЖКС «Північний» та ОСР.
01 січня 2018 року об`єкт було передано на обслуговування до ОСББ «ПАРУС 79А» відповідно до Акта списання з балансу багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: проспект Добровольського, 79А, що обліковується на балансі КП «ЖКС «Північний» від 01.01.2018 (надалі - Акт), укладеного між КП «ЖКС «Північний» та ОСББ «ПАРУС-79А».
Про зазначені обставини КП «ЖКС «Північний» листом від 12.05.2023 повідомив ОСР та просив виключити вказаний об`єкт з договору № 150000. 
КП «ЖКС «Північний» повідомив ОСР, що з 01.01.2018 КП «ЖКС «Північний» не здійснює прийом оплати за ліфти та освітлення сходів від мешканців об`єкта. У зв`язку з цим ОСР листом від 17.05.2023 № 101/19/03-5536 повідомив КП «ЖКС «Північний» та ОСББ «ПАРУС-79А» про припинення розподілу електричної енергії з дати припинення договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 150000, а саме з 09.06.2023, відповідно до вимог пункту 4.27 розділу IV ПРРЕЕ.
Згідно повідомлення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі – НКРЕКП) від 04.03.2025 № 2543/20.2/7-25, ОСББ «Парус-79А» мав з 01.01.2018 (дата складання Акта) впорядкувати договірні відносини з ОСР та ПУП та проводити відповідні розрахунки за спожиту електричну енергію на технічні цілі відповідно до умов укладених договорів, як зазначено в пункті 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ. 
Разом з тим, ОСББ «ПАРУС-79А» не було здійснено своєчасних заходів, передбачених ПРРЕЕ щодо впорядкування договірних відносин щодо розподілу та постачання електричної енергії на об`єкт, та споживання електричної енергії на технічні цілі об`єкту здійснювалось із порушенням вимог пункту 1.2.15 глави 1.2 розділу І ПРРЕЕ, без укладення відповідно до цих Правил договорів із ОСР та ПУП. 
Судом встановлено, що позивач, з метою впорядкування договірних відносин з відповідачем, звернувся до керівництва КП «ЖКС Північний» листом № 5 від 14.03.2018 з вимогою передати необхідні документи для укладання договорів з постачальниками послуг з електропостачання, відповідь на який не отримано.
Договірні відносини щодо розподілу та постачання електричної енергії до об`єкта були впорядковані тільки 09.06.2024 із ОСР, та 18.06.2024 із ПУП, відповідно до яких ОСББ «ПАРУС-79А» здійснює поточні розрахунки відповідно до умов зазначених договорів. 
Водночас, ОСР після отримання від КП «ЖКС «Північний» 12.05.2023 листа щодо виключення з договору об`єкта, та за відсутності впорядкованих договірних відносин щодо розподілу електричної енергії із ОСББ «ПАРУС-79А» відповідно до пункту 7.5 розділу VII ПРРЕЕ мав припинити здійснення розподілу електричної енергії на об`єкт після завершення дії договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 150000 із КП «ЖКС «Північний». 
Враховуючи зазначене, АТ «ДТЕК Одеські електромережі» має забезпечити надання до ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» оновлених даних про обсяги електричної енергії спожитої у період з 09.06.2023 по 01.08.2024 на об`єкті.
У свою чергу, ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» має скоригувати нарахування за електричну енергію, спожиту за зазначений період на об`єкті з урахуванням вимог пункту 4.18 розділу IV ПРРЕЕ в частині оплати заборгованості за тарифом, що діяв у період, за який сплачується борг.
З листа від 16.04.2025 № 21/257, наданого до відзиву на позовну заяву вбачається, що обсяг розподіленої електричної енергії споживачу об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ПАРУС-79А» (ЕІС-код об`єкта: 62Z0677934578877) за період травня 2024 року по березень 2025 розподілений по нарахуванням: за травень 2024 – 41860 кВт.год; за липень 2024 – 755 кВт.год; за серпень 2024 – 340 кВт.год; за вересень 2024 – 667 кВт.год; за жовтень 2024 – 679 кВт.год; за листопад 2024 – 727 кВт.год; за грудень 2024 – 572 кВт.год; за січень 2025 – 654 кВт.год; за лютий 2025 – 692 кВт.год; за березень 2025 – 734 кВт.год, а всього, за вказаний період – 47680 кВт.год.
На підставі вищезазначених даних, ПУП було виписано позивачу рахунок № 04-8587S-ПУП/1 від 13.03.2025 за спожиту електричну енергію на загальну суму 110510,40 грн.
Зі звіту про покази засобів обліку за розрахунковий місяць липень 2024 року ((додаток 11 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (Особовий рахунок № НОМЕР_1 (ЕІС-код об`єкта: 62Z0677934578877)) вбачається, що за вказаний період спожито – 755 кВт.год.
Згідно п. 4.3. ПРРЕЕ, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленим Кодексом комерційного обліку.
Відповідно до п. 5 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, Оператор системи надає послуги комерційного обліку споживачам. За п. 8.6.1 “Кодексу комерційного обліку”, що затверджений постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 зчитування показів лічильників проводиться постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), або оператором системи, або споживачем та передаються адміністратору комерційного обліку (АКО) для проведення розрахунків та виставлення рахунків учасникам ринку на основі фактичних даних комерційного обліку.
Пунктом 4.12. Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються за даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку. На даний час, на підставі п. 10 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 функції оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своєї ліцензованої діяльності, а саме – Акціонерне товариство „ДТЕК Одеські електромережі”.
За твердженням позивача, 26.07.2024 було сформовано рахунок № 04-8587S-ПУП/1, згідно відомостей якого для розрахунку брались показники приладів обліку електричної енергії за попереднім значенням « 349826,8», а останнім значенням « 392442» та вирахуваним обсягом споживання електричної енергії 42615 кВт.год на загальну суму 184096,80 грн.
Таким чином, спірним є питання безпідставного врахування до обсягу спожитої електричної енергії ОСББ «ПАРУС-79А», що виходить за межі, які охоплює діючий Договір (№ 571000038587). 
Позивач вважає, що АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» порушено права ОСББ «ПАРУС-79А» як споживача електричної енергії, оскільки відповідачем свідомо спотворюються дані щодо обсягу та періоду спожитої ОСББ електроенергії, що призводить до штучного збільшення заборгованості перед постачальником електричної енергії (ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія») і, як наслідок, протиправне відключення внутрішньобудинкової мережі від електроенергії, без належного повідомлення відповідно до законодавства про таке відключення, відмовляється здійснювати врегулювання виниклих розбіжностей, а тому у ОСББ «ПАРУС-79А» виникають підстави визнати дії АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» протиправними, зобов`язати здійснити перерахунок обсягу за спожиту електроенергію в межах діючого Договору (№ 571000038587) постачання електричної енергії із початком постачання електричної енергії з 18.06.2024.
Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПАРУС-79А" підлягають задоволенню, з таких підстав.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України (надалі - ГК України).
У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій – це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст. 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.
Відповідно до 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Крім того, відповідно до частини першої статті 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.
Згідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Як встановлено судом, правовідносини між сторонами виникли на підставі укладеного між ними 09.06.2024 Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 571000038587.
Статтею 626 ЦК України встановлено що, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).
Судом встановлено, що 06.06.2024 позивач звернувся до відповідача із заявою-приєднання (Додаток 1) до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті оператора системи розподілу АТ "Одеські Електромережі". 
Вказана заява-приєднання підписана з боку позивача кваліфікованим електронним підписом (КЕП) о 17:32 год 06.06.2024.
Судом також встановлено, що інші надані відповідачем Додатки 2, 3, 6, 7 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (особовий рахунок № 571000038587), підписані лише кваліфікованим електронним підписом відповідача, який не надав суду доказів належного ознайомлення з вказаними додатками позивачем, як і направлення їх позивачу для ознайомлення.
Таким чином, твердження відповідача про погодження позивача з нарахуванням обсягу спожитої електричної енергії в обсязі 42615 кВт.год, розрахованого від початкового показника приладу обліку електричної енергії « 349826,8», зазначеного у Додатку 3 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (особовий рахунок № 571000038587) за умови відсутності заперечень з боку позивача на вказаний Додаток, є безпідставними, недоведеними та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.
Згідно наданої позивачем інформації, єдиним відомим показником приладу обліку до моменту повідомлення КП «ЖКС Північний» було значення "381498", зафіксоване 28.03.2023 головою правління ОСББ «ПАРУС-79А», шляхом фотографування. 
Крайнім значенням приладу обліку, з якого почалась оплата позивачем за спожиту електричну енергію є 391687 (кВт), зафіксоване 31.05.2024 шляхом фотографування.
Відповідний розрахунок (381498 – 391687) дає обсяг спожитої відповідачем електроенергії у розмірі 10189 кВт/год.
Дослідивши обставини спору, судом встановлено факт неврахування відповідачем розмежування обсягів спожитої електричної енергії за певні періоди починаючи з 07.08.2019, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Відповідачем протилежного не доведено, у зв`язку з чим, позовні вимоги про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню судом.
Крім того, на підтвердження обсягу споживання електричної енергії ОСББ «ПАРУС-79А» за період з 07.08.2019 до 31.05.2024 позивачем була надана Фототаблиця фіксації показників (додаток № 5 до відповіді на відзив від 25.06.2025) про обсяги споживання електричної енергії, з детальною інформацією про час та місце здійснення зйомки.
Саме на підставі вищезазначених даних було виставлено обсяги споживання електричної енергії на об`єкті за адресою: проспект Князя Володимира Великого (колишня Добровольського), 79А, м. Одеса.
Таким чином, доводи позивача щодо перерахунку Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ПАРУС-79А» обсягу спожитої електричної енергії визначеного у рахунку № 04-8587S-ПУП/1 від 13.03.2025 з урахуванням: обсягу електричної енергії, спожитої у період з 09.06.2023 по 31.05.2024, в межах показників приладу обліку (№ 0251358) з 381498 до 391687 (кВт) у розмірі 10189 кВт/год., є обґрунтованими та наявними в матеріалах справи доказами.
Доводи відповідача, викладені ним у заявах по суті справи в частині невизнання позовних вимог, підлягають відхиленню, як такі, що не відповідають чинному законодавству, не ґрунтуються на належних доказах і спростовуються фактично встановленими судом обставинами та матеріалами справи.
Щодо інших доводів сторін у справі, викладених в обґрунтування власних правових позицій по наявному спору, то суд не вбачає підстав для надання таким оцінки у межах розглядуваного спору, оскільки вищенаведені аргументи суду у даному рішенні, на думку суду, є самостійною та достатньою підставою для задоволення позову.
Відповідно до умов частини третьої статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.
За приписами статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Суд зазначає, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати неправомірними нарахування Акціонерним товариством “ДТЕК Одеські Електромережі” обсягу за спожиту електроенергію Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку “ПАРУС-79А” визначеного у рахунку № 04-8587S-ПУП/1 від 13.03.2025 року.
3. Зобов`язати Акціонерне товариство “ДТЕК Одеські Електромережі” здійснити перерахунок Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку “ПАРУС-79А” обсягу спожитої електричної енергії визначеного у рахунку № 04-8587S-ПУП/1 від 13.03.2025 та направити до Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська обласна енергопостачальна компанія” звіти про обсяги спожитої електричної енергії до червня 2024 року з урахуванням: обсягу електричної енергії, спожитої у період з 09.06.2023 по 31.05.2024, в межах показників приладу обліку (№ 0251358) з 381498 до 391687 (кВт) у розмірі 10189 кВт/год.
4. Стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. 28 Б; код ЄДРПОУ 00131713) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПАРУС-79А" (65069, м. Одеса, проспект Добровольського, буд. 79; код ЄДРПОУ 40858328) суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн.
5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Повне рішення складено 23.02.2026. 

Суддя Нікітенко С.В.