ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23.04.2026 м. Ужгород Справа № 907/634/24 

Господарський суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Далекорій Б.В., розглянувши в загальному позовному провадженні справу
за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, місцезнаходження-Закарпатська область, місто Тячів, вулиця Незалежності 27, поштовий індекс – 90500 в інтересах держави в особі 
позивача: Західного офісу Держаудитслужби, код ЄДРПОУ – 40479801, місцезнаходження - Львівська область, місто Львів, вулиця Костюшка, 8, поштовий індекс – 79007
до відповідача 1: Рахівської міської ради, код ЄДРПОУ – 04053878, місцезнаходження - Закарпатська область, Рахівський район, місто Рахів, вулиця Миру, 34, поштовий індекс – 90600
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадробуд–БПВ», код ЄДРПОУ – 41640213, місцезнаходження – Закарпатська область, Рахівський район, місто Рахів, вулиця Лесі Українки, 29, поштовий індекс – 90600,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, код ЄДРПОУ – 20812013, місцезнаходження - Львівська область, місто Львів, вулиця Коперника, 4, поштовий індекс – 79000, 
про визнання недійсним договору №277 від 15.09.2020 про реконструкцію площі по вулиці Б. Хмельницького в місті Рахів Закарпатської області та стягнення 1415555,00 грн, 
за участі представників сторін:
від прокуратури – Романа М.С., прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури, 
від позивача - не з`явився,
від відповідача 1 - не з`явився,
від відповідача 2 – адвоката Кузки С.О. (згідно ордеру серії АО №1136685 від 29.07.2024);
від відповідача 2 – адвоката Стеценко О.Л. (згідно ордеру серії АА №1239817 від 05.08.2024) - у режимі ВКЗ, 
від третьої особи – не з`явився,
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 129, 221, 236, 237, 238, 240, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні позову відмовити повністю. 
Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 24261,33 грн (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят одна гривня 33 копійки) покласти на прокурора. 
На підставі статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду, згідно з частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В.Сисин