Справа № 456/6902/25
Провадження № 2/456/647/2026

РІШЕННЯ
іменем України
/заочне/

19 лютого 2026 року місто Стрий 

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Яніцька М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.
В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 14 вересня 2012 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблений актовий запис №212. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на прізвище чоловіка. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З перших днів подружнього життя все було добре в їхній сім`ї, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались. Позивач зазначила, що вониз відповідачем не зійшлися характерами та поглядами на життя, а тому між ними виникало все більше суперечок та сварок. На даний час, позивач з сином проживають у АДРЕСА_1 . Протягом останніх трьох років сторони проживають окремо. Спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Примирення між сторонами не можливе.
Позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблений актовий запис №212.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Позивач у судове засідання не прибула, однак 06.02.2026 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить розірвати шлюб.
Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Заяви, клопотання від учасників справи.

06.02.2026 позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 11.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/6902/25 відповідача.

З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 14 вересня 2012 року, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №212 /а.с.6/.
Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 05 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №60, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 /а.с.7/.
Як вбачається з довідки № 1304-5003795675 від 02.09.2025 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання ОСОБА_1 -  АДРЕСА_1 /а.с.8/.
Згідно довідки № 1304-5003795679 від 02.09.2025 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання ОСОБА_6 -  АДРЕСА_1 /а.с.8/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.
Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.
Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.
Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини понад три роки. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. 

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним суду не надані.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №212.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя 	В. М. Бораковський