Провадження № 2/537/571/2026
Справа № 536/2685/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2026 року       м. Кременчук 

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючої судді Мурашової Н.В., 
за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в:
Короткий зміст позовних вимог. 
13 листопада 2025 року ТОВ «Сучасний Факторинг» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №20210048080 від 20 грудня 2021 року у розмірі 32450,01 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту у розмірі 20528,00 грн., заборгованість за комісіями/відсотками у розмірі 11922,01 грн., а також судові витрати на судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Сучасний Факторинг» зазначило, що 20 грудня 2021 року між ТОВ «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №20210048080 по продукту «Кошти в кредит», відповідно до умов якого ТОВ «Сучасний Факторинг» надало відповідачу кредит у розмірі 24800,00 грн., а відповідач зобов`язувався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії, інші супутні платежі та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються на умовах строковості, а саме, на 12 місяців, та платності - зі сплатою відсотків у розмірі 5,5% в місяць, комісії за управління (обслуговування) кредиту у розмірі 992,00 грн., комісії за надання кредиту у розмірі 3000,00 грн. ТОВ «Сучасний Факторинг» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме, надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов`язання, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 32450,01 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту у розмірі 20528,00 грн., заборгованість за комісією/відсотками у розмірі 11922,01 грн. За таких обставин позивач звернувся до суду за захистом свої майнових прав та інтересів.

Рух справи.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2025 року справу передано за територіальною підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 26 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 

Позиції учасників справи.
Представник позивача ТОВ «Сучасний Факторинг» Юхименко Ю.Ю. не з`явився в судове засідання. Просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Проте ОСОБА_1  не повідомив причини неявки, не звертався із заявою про відкладення розгляду справи до суду.
Згідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. 
В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.
20 грудня 2021 року ТОВ «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 уклали кредитний договорі №20210048080 по продукту «Кошти в кредит».
Укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Кредитора, доступ до якої забезпечується позичальнику через Веб-сайт. Електронна ідентифікація позичальника в ІТС кредитора здійснюється при вході позичальника в особистий кабінет в порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію». При цьому, позичальник самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС кредитора.
Відповідно до п.11.2 Договору Договір набирає чинності з моменту його підписання електронними підписами сторін і діє до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором.
Відповідно до п.11.8 Договору підписуючи цей Договір, позичальник підтверджує, що перед укладенням цього Договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст.9 Закону України «Про споживче кредитування»; б) вказана в ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на Веб-сайті; він ознайомлений в повному обсязі з Правилами надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Сучасний Факторинг», що розміщені на Веб-сайті, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися; дані, що стосуються особи (дані паспорту, РНОКПП, ПІБ, місце проживання, інше), зазначені в преамбулі, та реквізитах сторін цього Договору є актуальними, правильними та відповідають дійсності. Позичальник погоджується, що наявність помилок та/або неточностей та/або описок в таких даних та/або зазначення таких даних на мові відмінній від української мови, не впливають на зобов`язання позичальника, передбачені цим договором тощо.
Договір кредиту разом з додатками до нього та паспорт споживчого кредиту підписано електронним підписом відповідача, електронний підпис відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) G-G-1205 20 грудня 2021 року о 08 год. 26 хв., що підтверджується довідкою про ідентифікацію. 
За умовами договору кредитор надає позичальнику кредит у гривні у сумі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії, інші супутні платежі та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тип кредиту, що надається за Договором – кредит. Тип процентної ставки – фіксована. Цільове призначення кредиту: на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Укладення договору не потребує укладення договорів щодо супровідних послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту. За цим Договором позичальник сплачує на користь кредитора додатково комісії за надання кредиту та комісію за управління (обслуговування) кредиту, розмір (тариф) яких визначений в п.2.9 Договору. Розмір (тариф) таких комісій залишається незмінним протягом строку Договору.
Відповідно до п.2.9 Договору «Умови кредитування»: Загальна сума кредиту: 24800,00 грн. Строк кредиту 12 місяців з кінцевим терміном повернення 20.12.2022 року (включно). Процентна ставка (звичайна): 5,5% в місяць. Пільгова процентна ставка не застосовується. Пільговий період відсутній. База для розрахунку процентів: на початкову загальну суму кредиту, протягом всього строку кредитування. Штраф за кожний пропуск періодичного платежу: не застосовується 992,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору: 41168,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору: 336,50%. Комісія за надання кредиту (15% від чистої суми кредиту): 3000,00 грн. Комісія за управління (обслуговування) кредиту (4% від загальної суми кредиту): 992,00 грн.
Пунктом 3.1 Договору встановлено, що кредитор надає позичальнику кредит на умовах його строковості, повернення та платності.
Пунктом 3.2 Договору встановлено, що надання кредиту здійснюється відповідно до його цільового призначення шляхом перерахування/утримання кредитних коштів: у розмірі 20000,00 грн на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 ; у розмірі 3000,00 грн. на свою користь в оплату зобов`язань позичальника зі сплати комісії за надання кредиту, передбаченої Договором; у розмірі 1800,00 грн. на користь ТДВ «ЕКТА» за послуги страхування згідно договору страхування №20210048080 від 20 грудня 2021 року.
Пунктом 3.3 Договору встановлено, що сума кредиту (його частина) перераховується кредитором протягом трьох календарних днів з дати укладення цього Договору. Дата надання кредиту 20.12.2021 року або 21.12.2021 року або 22.12.2021 року.
ТОВ «Сучасний Факторинг» надало відповідачу кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту у сумі 20000,00 грн., номер платіжної інструкції: 20210048080, номер транзакції: 33999-16995-65183, дата/час здійснення переказу коштів: 2021-12-20 11:15:02, номер платіжної картки отримувача: НОМЕР_2 , емітент платіжної картки отримувача: PRIVAT BANK, код авторизації: 214619, код RRN: 003083435239, призначення переказу: видача позики позичальнику ОСОБА_1 , ІПН – НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою надавача платіжних послуг ТОВ «ПрофітГід», з яким ТОВ «Сучасний Факторинг» уклало Договір про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів ПГ-24 від 03.02.2021 року.
Таким чином, ТОВ «Сучасний Факторинг» виконало свої зобов`язання за договором кредиту у повному обсязі, а саме надало відповідачу ОСОБА_1 кошти у розмірі та на умовах, встановлених Договором.
Згідно пункту 5.3.1 Договору позичальник зобов`язується повернути кредитору суму кредиту та сплатити проценти з користування кредитом, комісію за надання кредиту та інші платежі в порядку та строки, визначені Договором, а також визначені розділом 8 Договору неустойку (штраф, пеня) у випадку невиконання зобов`язань по Договору.
Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
За наданим ТОВ «Сучасний Факторинг» повідомленням ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №20210048080 від 20 грудня 2021 року станом на 09 жовтня 2025 року (включно) у розмірі 32450,01 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту у розмірі 20528,00 грн., заборгованість за сумою комісії/відсотків у розмірі 11922,01 грн.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі статтею 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. 
Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. 
Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). 
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».
З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. 
В силу ст.12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. 
Згідно ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. 
Згідно ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Згідно ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання.
В ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання.
В ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).
Враховуючи викладене, керуючись принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, за відсутності відзиву на позов відповідача, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем  ОСОБА_1 свого зобов`язання за кредитним договором №20210048080 від 20 грудня 2021 року, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. 

Розподіл судових витрат.
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача (п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України).
З огляду на викладене, оскільки позовні вимоги ТОВ «Сучасний Факторинг» задоволені повністю, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 витрати на судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн., що підтверджено документально.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» заборгованість за кредитним договором №20210048080 від 20 грудня 2021 року у розмірі 32450 (тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят) грн. 01 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 20528 (двадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн. 00 коп., заборгованості за відсотками/комісією у розмірі 11922 (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн. 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» судові витрати на судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.
Інформація про сторони:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», ЄДРПОУ 35310044, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.39А;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня складення його повного тексту. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день складення його повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст заочного рішення виготовлений 10.03.2026 року.

Суддя          Мурашова Н.В.