Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області 
Справа № 695/3252/25 
номер провадження 3-в/695/7/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2025 р. №695/3252/25,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2025 в справі №695/3252/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. Указана постанова була оскаржена в апеляційному порядку, але постановою Черкаського апеляційного суду від 23.01.2026 залишена без змін.
20.02.2026 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому останній просив суд розстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн. на 10 календарних місяців у рівних частинах. Клопотання ОСОБА_1 обгрунтовував тим, що він наразі має обов`язок зі сплати штрафів за вчинення ним адміністративних правопорушень в розмірі 44200,00 грн., а саме :
- 13600,00 грн. залишок штрафу за постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.05.2025 по справі №279/1553/25, який розстрочений постановою суду від 28.11.2025 року на 9 місяців;
-13600,00 грн. залишок штрафу за постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 21.10.2025 по справі №707/4199/25, який розстрочено постановою суду від 19.12.2025 року на 9 місяців;
- 17000,00 грн. штраф за постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2025 по справі №695/3252/25.
Також зазначив у клопотанні про те, що на даний момент всю суму штрафів сплатити не в змозі, оскільки через отримання 3 групи інвалідності звільнився з лав Збройних сил України. Наразі він перебуває на реабілітації. Велика частина доходу витрачається на лікування від захворювання, яке проявлялось ще до повномаштабного вторгнення та мобілізації, зокрема заявник неодноразово проходив необхідний курс лікування в лікарні ім. Ющенка (м.Вінниця), встановлено діагноз F10.20 (алкоголізм). Також зазначив, що його дружина – ОСОБА_2 , також являється особою з інвалідністю та потребує регулярного лікування, що потребує додаткових витрат.
Крім того, заявник указував, що на даний момент не отримує пенсію в зв`язку з втратою працездатності. 
Суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області №695/3252/25 від 22.10.2025, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.
Зі змісту клопотання про розстрочку виконання постанови вбачається, що ОСОБА_1 через фінансові труднощі не в змозі сплатити єдиним платежем штраф у сумі 17000,00 грн.
Із копії витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, відповідних підрозділів розвідувальних органів, номер витягу 68/25/1624/ВТ від 20.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 встановлена група інвалідності 3, причина втрати професійної працездатності: захворювання, пов`язане з проходженням військової служби в ЗСУ. 
Також із доданих до матеріалів клопотання копій виписок та довідок убачається, що ОСОБА_1 має ряд інших захворювань, в зв`язку з якими проходить періодичне лікування. Матеріали клопотання також містять копії документів, що свідчать про те, що дружина заявника - також являється особою з інвалідністю 3 групи та має ряд захворювань.
Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Суд вважає, що твердження ОСОБА_1 про його матеріальне становище, з урахуванням необхідності проходження останнім періодичної реабілітації та лікування як особи з інвалідністю, зважаючи на великий розмір присудженого штрафу, заслуговує на увагу.
Порушником доведено та стверджено належними доказами неможливість одноразово сплатити призначений судом штраф.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про можливість задоволення клопотання про розстрочку виконання судового рішення в частині присудженого штрафу в сумі 17000,00 грн., строком на 10 місяців рівними частинами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2025 р. №695/3252/25 задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2025 по справі № 695/3252/25 відносно ОСОБА_1 в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. строком на 10 (десять) місяців рівними частинами з встановленням обов`язкового здійснення щомісячного платежу в розмірі 1700,00 грн. до 30 числа кожного місяця. 
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2025 у справі № 695/3252/25 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - три місяці.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 	М. Ю. Степченко