номер провадження справи 3/203/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 Справа №908/3532/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,
за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу
за позовом: Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТРОН» (вул. Перша Ливарна, буд.40, м. Запоріжжя, 69002; ідентифікаційний код юридичної особи 13624216)
про стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:
від позивача: Богославський Віктор Анатолійович (в залі суду) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001141 від 29.06.2016, довіреність №528 від 09.12.2025;
Скрипаль Оксана Сергіївна (в залі суду) - довіреність №214 від 20.05.2025;
від відповідача: Науменко Максим Володимирович (в залі суду) - адвокат, ордер АЕ № 1321119 від 30.01.2026, свідоцтво серії ДП №5724 від 29.02.2024.

РУХ СПРАВИ.
26.11.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТРОН» (скорочене найменування - ТОВ «АНТРОН»), про стягнення 2 185 153,60 грн боргу за необліковану електроенергію, 25 426,47 грн відшкодування витрат оператора системи на проведення експертизи спеціалізованою організацією (підприємством). Судові витрати у справі зі сплати судового збору в розмірі 26 526,96 грн просить покласти на відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2025 справу №908/3410/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду від 01.12.2025 відкрито провадження у справі №908/3532/25; присвоєно справі номер провадження 3/203/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 24.12.2025 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.
22.12.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача ТОВ «АНТРОН» до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву, доказів та їх приєднання до матеріалів справи.
23.12.2025 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про перенесення засідання на іншу дату та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи №908/3532/25.
24.12.2025 відкладено підготовче засідання на 15.01.2026 о 10:30 год.
15.01.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшли заперечення проти заяви про поновлення процесуального строку.
У судовому засіданні 15.01.2026 суд поновив відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та долучив його до матеріалів справи №908/3532/25.
Ухвалою суду від 15.01.2026 відкладено підготовче засідання до 04.02.2026 о 12:00 год.
20.01.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
26.01.2026 через систему «Електронний суд» до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив. 
27.01.2026 через систему «Електронний суд» до суду від відповідача надійшла заява про виклик експерта для надання роз`яснень висновку експертизи і надання відповідей на питання суду та учасників справи.
04.02.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надішли заперечення на клопотання про виклик експерта.
04.02.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надішли додаткові пояснення на заперечення відповідача. 
Ухвалою суду від 04.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 24.02.2026 об 11:00 год.
У судовому засіданні 24.02.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов повністю, просить позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, з мотивів наведених у відзиві, запереченні на відповідь на відзив.
У судовому засіданні 24.02.2026 оголошено перерву до 11.03.2026 до 11:30 год.
У судовому засіданні 11.03.2026 судом безпосередньо досліджені докази, які наявні в матеріалах справи.
У тому числі суд дослідив відеозаписи, які були долучені до позовної заяви у файлах під назвою: Відео 1mp4., Відео 2mp4., Відео 3mp4.,Відео 4mp4.
У судовому засіданні 11.03.2026 суд визнав наявні документи достатніми для об`єктивного та всебічного розгляду спору, внаслідок чого після переходу до стадії ухвалення судового рішення, в судовому засіданні, в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), проголошено скорочене судове рішення (вступну та резолютивну частини) та повідомлено, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.
Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення позивача, встановив наступне.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
Відповідно до Заяви приєднання ТОВ «Антрон» з 01.01.2019 приєднався до умов публічного «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» (далі - Договір про розподіл) на умовах договору про постачання електричної енергії №484 від 01.03.2006, укладеного між АТ «Запоріжжяобленерго», (далі - Позивач або Оператор системи) та ТОВ «Антрон» (далі - Відповідач, Споживач).
26.10.2023 під час технічної перевірки електроустановки споживача на об`єкті Відповідача: база відпочинку «Утьос» ЕІС - 62Z2640329752265, виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: «Порушив п.5.5.5.8), п.8.4.2.3), ПРРЕЕ. Інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки - встановлення пристрою випромінювання електромагнітних полів на розрахунковий електролічильник, який є мобільним пристроєм та в будь-який момент, у тому числі перед початком проведення контрольного огляду, може бути від`єднаний від приладу обліку, у зв`язку з чим відсутня можливість виявити дане порушення під час контрольного огляду. При цьому спожита електрична енергія не враховується. Порушення виявлено в результаті раптового потрапляння до обліку. Порушення продемонстровано особі, що здійснила допуск».
За наслідками виявленого порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії складено акт про порушення ПРРЕЕ №10013153 від 26.10.2023.
У відповідності до п.8.4.4. ПРРЕЕ експертом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за результатами проведення електротехнічного експертного дослідження, висновком №968-23 від 12.05.2025 підтверджено факт втручання споживача в роботу засобу вимірювальної техніки.
06.08.2025, за участю представника Відповідача Ніколаєнко Олександра Юрійовича (довіреність від 17.06.2025), відбулось засідання комісії, на якому прийнято рішення про нарахування вартості необлікованої електричної енергії 339 401 кВт/год в розмірі 2 185 153,60 грн, а також про сплату споживачем додаткових послуг, а саме: вартості проведення експертизи в сумі 25 426,47 грн, за порушення зафіксоване актом про порушення №10013153 від 26.10.2023, що оформлено протоколом №454 від 06.08.2025.
Відповідачем не сплачено рахунок, виставлений на підставі Акту про порушення, та рахунок на відшкодування вартості проведення експертизи, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.
Відповідач (ТОВ «Антрон»)19.12.2025 надав відзив на позову заяву, відповідно до якого у задоволенні позову просить відмовити у повному обсязі.
Зазначає, що позовні вимоги Позивача не відповідають діючим Правилам роздрібного ринку електричної енергії, побудовані тільки на припущеннях, тому не можуть бути судом задоволеними.
Позивач залишив поза увагою і не спростував документально обґрунтовані факти і обставини з приводу протизаконної та довільно визначеної на свій розсуд безпідставно завищеної комісією вартості однієї кіловат-години (кВт.год), виходячи з суми середньої купівлі електричної енергії оператором системи розподілу на компенсацію втрат електроенергії у розрахунковому періоді з 26.10.2022 по 26.10.2023.
Рішення засідання комісії, згідно протоколу №454, прийняте 06.08.2025 та проведений цією ж датою розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом №10013153 від 26.10.2023 здійснений відносно побутового споживача за формулою W(доб.)=24*Р(дог.)*К(сез.)*К(вик.), що спростовується відповідними угодами, рішенням цієї ж комісії від 05.11.2025, відповідно до яких, споживач являється непобутовим.
Рішення засідання комісії, згідно протоколу №499 від 05.11.2025, щодо визнання споживача непобутовим з необхідністю застосуванням формули Wдоб=Р ? tдоб ? Kв для розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом №10013153 від 26.10.2023 порушує норми Правил РРЕЕ з причин не проведення та ненаданням Позивачем матеріалів розрахунку Відповідачу (разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків);
акт №10013153 про порушення від 26.10.2023 Відповідач вважає недійсним, так як розглянутий поза межами визначеному цими Правилами РРЕЕ порядку та з порушенням передбачених термінів від дня його складення рішенням засідання комісії від 05.11.2025 за №499, яке в повній мірі не відповідає наведеним вище чинникам.
Відповідач вважає сумнівними висновки експерта у зв`язку з порушенням порядку та процедури проведення дослідження, яким підтверджено факт втручання вилученого пристрою в роботу електролічильника шляхом радіочастотного випромінювання з послідуючим припиненням обліку електричної енергії, що проходить через лічильник без припинення постачання електроенергії.
Відповідно до пунктів 1.8.3 і 1.8.4 настанови з експлуатації вилученого у Відповідача лічильника електричної енергії НІК 2303L передбачено, що при впливі на лічильник постійного магнітного поля рівнем більше 100 мТл тривалістю більше 3с так і при впливі на лічильник електромагнітного поля напруженістю більше 10 В / м в діапазоні частот від 80 до 500 МГц протягом більше 3 сек, у журналі подій лічильника формується запис про вплив радіочастотного випромінювання. Дана настанова з експлуатації поширюється на лічильники електричної енергії типу HIK 2303L АРК1.

ВІДПОВІДЬ ПОЗИВАЧА НА ВІДЗИВ (стислий виклад).
У відповіді на відзив позивач зазначає, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення №10013153 від 26.10.2023 здійснений АТ «Запоріжжяобленерго» у чіткій відповідності до вимог ПРРЕЕ.
В експлуатації відповідача перебував лічильник електричної енергії модифікації НІК 2303L1000МЕ заводський № 0310968, тобто з індексом «М», який не містить датчик радіочастотного випромінювання.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА НА ВІДПОВІДЬ НА ВІДЗИВ (стислий виклад).
У запереченні відповідача на відповідь на відзив в основному повторюються аргументи, які були викладені у відзиві на позовну заяву, зокрема зазначається, що Позивач не довів факт відсутності датчика радіочастотного випромінювання з посиланням на конкретний пункт керівництва з експлуатації лічильника електричної енергії НІК 2303L…E, рік його видачі, так як лічильник НІК 2303L1000МЕ заводський №0310968 згідно паспортних даних виготовлений в 2015 році, повірка проведена 01.04.2016.
Позивач у відповіді на відзив не спростував наведені Відповідачем факти, докази та обставини щодо протиправно винесених протокольних рішень засідання комісій, які не мають законної сили та не можуть створювати юридичних наслідків, через невідповідність вимогам та порушення порядку і процедури, передбаченої діючими Правилами РРЕЕ, і не надав правову оцінку цим обставинам.

ДОДАТКОВІ ПОЯСНЕННЯ ПОЗИВАЧА.
Позивач 04.02.2026 надав додаткові пояснення, в яких зазначив, що Відповідач відноситься до непобутового споживача.
Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 90 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню, крім випадків необхідності проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення. Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження та/ або обстеження заводом виробником, перебіг зазначеного терміну починається з дати їх отримання оператором системи.
Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, значення W доб було розраховано за формулою саме, як для непобутового споживача, згідно п. 8.4.10 ПРРЕЕ.
Позивачем чітко з посиланням на належні письмові докази доведено, що лічильник НІК 2303L1000МЕ заводський №0310968 не обладнаний датчиком електромагнітного поля, та відповідно лічильником не фіксуються дані щодо впливу на нього електромагнітного поля.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.
Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 2 185 153,60 грн.
Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 ГПК України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
У даному випадку до предмета доказування входять обставини: наявності або відсутності підстав для стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення ПРРЕЕ №10013153 від 26.10.2023.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.
Відповідно до заяви-приєднання ТОВ «Антрон» з 01.01.2019 приєднався до умов публічного «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» (далі - Договір про розподіл) на умовах договору про постачання електричної енергії №484 від 01.03.2006, укладеного між АТ «Запоріжжяобленерго» (далі - Позивач або Оператор системи) та ТОВ «Антрон» (далі - Відповідач, Споживач).
Об`єктом електропостачання є об`єкт Відповідача. Точка обліку: ЗРЕМ дог.484 ТОВ «Антрон», База відпочинку, ЕІС-код 62Z2640329752265.
Згідно з п. 6.2 Договору про розподіл споживач зобов`язаний зокрема:
1) Виконувати умови цього Договору, в тому числі, своєчасно проводити розрахунки відповідно до умов Договору.
2) Забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів.
3) Невідкладно повідомляти Оператора системи про недоліки в роботі вузла вимірювання.
4) Узгоджувати з Оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.
5) Забезпечувати доступ представникам Оператора системи, які пред`явили свої службові посвідчення, до свого об`єкта для обстеження вузла вимірювання, електроустановок та електропроводки.
Пунктом 8.6 Договору про розподіл встановлено, що у разі порушення розрахункового обліку з вини Споживача Споживач сплачує Оператору системи вартість недоврахованої електроенергії, виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання. Вартість недоврахованої електроенергії визначається за ціною закупівлі електричної енергії Оператором системи на втрати електричної енергії в мережах у відповідному розрахунковому періоді.
26.10.2023, за участі особи, що допустила представників Оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки - охоронця бази відпочинку «Утьос» Козиряцького Григорія Федоровича, у присутності працівників поліції - Щеглова Дмитра Ігоровича, жетон №0091429, Кругляка Олександра Вікторовича , жетон №0084866, представниками Позивача: Нестеренко Ірини Вікторівни - провідного інженера з ТА, Пейчева Олексія Анатолійовича - провідного інженера з ТА, Мехайличенко Геннадія Григоровича - майстра дільниці, Мироненко Юрія Сергійовича - інженера з ТА, під час прибуття представників Позивача з метою проведення технічної перевірки електроустановки споживача на об`єкті Відповідача: база відпочинку «Утьос» ЕІС - 62Z2640329752265, виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: «Порушив п.5.5.5.8), п.8.4.2.3) ПРРЕЕ. Інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки - встановлення пристрою випромінювання електромагнітних полів на розрахунковий електролічильник, який є мобільним пристроєм та в будь-який момент, у тому числі перед початком проведення контрольного огляду, може бути від`єднаний від приладу обліку, у зв`язку з чим відсутня можливість виявити дане порушення під час контрольного огляду. При цьому спожита електрична енергія не враховується. Порушення виявлено в результаті раптового потрапляння до обліку. Порушення продемонстровано особі, що здійснила допуск».
За наслідками виявленого порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії складено акт про порушення ПРРЕЕ №10013153 від 26.10.2023 (а.с. 32-33, т.1).
У п.5 Акту зазначено: «Споживач не надав паспортних даних на все наявне обладнання, та не увімкнув все наявне обладнання на повну потужність для вимірів струму споживання. Дозволена потужність споживання відповідно до умов Договору №484 - 66,7 кВт».
У п.10 Акту зазначено перелік вилучених та пакованих у пакет засобів вимірювання електричної енергії, пломб та/або інших технічних засобів - лічильник №0310968 разом з пристроєм випромінювання. Пакет опломбований пломбою №С80870350 та вилучений представниками оператора системи. Акт про пломбування від 26.10.2023.
Пунктом 11 Акта про порушення визначено, що комісія з розгляду даного акту відбудеться 22.11.2023 за адресою: вул. Героїв 37-го батальйону 38б о 9-00.
Акт підписаний трьома представниками постачальника електричної енергії. 
Додатками до акта є:
додаток -1- Схема,
додаток -2 - Акт технічної перевірки,
додаток - 3 - Акт про пломбування,
додаток - 4 - Упакований лічильник разом з пристроєм випромінювання,
додаток -5 - фото та відео.
У зв`язку із відмовою особи, що допустила, підписати акт про порушення, копія акту про порушення з додатками направлена Відповідачу супровідним листом від 27.10.2023 №062-062/233 рекомендованим поштовим відправленням 6908901398805.
Також, Відповідачу направлено Повідомлення від 27.10.2023 №062 062/234 про призначене на 22.11.2023 о 09 год.00 хв. засідання комісії з розгляду Акту про порушення.
22.11.2023, у присутності представників споживача: Стремидла Вадима Івановича (довіреність №9 від 22.11.2023), Чалова Олега Анатолійовича (довіреність №8 від 22.11.2023), відбулось засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №10013153 від 26.10.2023.
22.11.2023 Комісія прийняла рішення, яке оформлене протоколом №251, направити лічильник №0310968 з пристроєм випромінювання, які вилучені та упаковані в пакет, опломбований пломбою №80870350, до спеціалізованої експертної установи для встановлення факту виявленого порушення згідно акту про порушення №10013153 від 26.10.2023, а саме: до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Дніпро) (а.с. 49, т.1).
За результатами проведення електротехнічного експертного дослідження, судовим експертом Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Давидовим К.В. 12.05.2025 складено висновок експерта №968-23 з наступними висновками:
1. Згідно проведеного дослідження встановлено, що радіочастотне випромінювання активованого пристрою у корпусі чорного кольору (наданого на дослідження у пакеті опломбованим пломбою «ПАТ «Запоріжжяобленерго» С80870350» впливає на прилад обліку електричної енергії типу НІК 2303L АРК1 зав.№0310968, а саме: блокує його роботу з зовнішніми проявами у вигляді мерехтіння і вимкнення рідкокристалічного індикатора та функціонування « 8000 imp/Kw*h».
2. При розташуванні антени активованого пристрою у корпусі чорного кольору (наданого на дослідження у пакеті опломбованим пломбою «ПАТ «Запоріжжяобленерго» С80870350» безпосередньо на корпусі лічильника типу НІК 2303L АРК1 зав.№0310968 відбувається припинення обліку електричної енергії, що проходить через лічильник, без припинення постачання електричної енергії підключеним до нього струмоприймачам (а.с. 55, т.1).
Рекомендованим поштовим відправленням 6908901552960 Позивач направив на адресу Відповідача лист від 29.05.2025 №062-062/266 з запрошенням на засідання комісії з розгляду акту про порушення №10013153 від 26.10.2023, призначеної на 11.06.2025 о 14-00, та висновок експерта №968-23 від 12.05.2025.
Лист Позивача від 29.05.2025 №062-062/266 з висновком експерта №968-23 від 12.05.2025, згідно трекінгу відправлень Укрпошти, був отриманий Відповідачем 04.06.2025.
На засідання комісії з розгляду Актів про порушення, що відбулось 11.06.2025, представники Відповідача не з`явились, у зв`язку з чим комісія прийняла рішення, оформлене протоколом №421, перенести засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ на 02.07.2025 о 14-00.
Копію протоколу №421 від 11.06.2025 з запрошенням на засідання комісії, яке було призначене на 02.07.2025 о 14-00, направлено Відповідачу листом від 12.06.2025 №062-062/286 рекомендованим поштовим відправленням 6908901556389, яке, згідно трекінгу відправлень Укрпошти, отримано Відповідачем 18.06.2025.
Відповідач звернувся до Позивача листом від 30.06.2025 №4 з проханням перенести засідання комісії з розгляду акту про порушення №10013153 від 26.10.2023.
На засідання комісії з розгляду Актів про порушення, що відбулось 02.07.2025, представники Відповідача не з`явились, у зв`язку з чим комісія прийняла рішення, оформлене протоколом №438, перенести засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ на 23.07.2025 о 14-00.
Копію протоколу №438 від 02.07.2025 з запрошенням на засідання комісії, яке було призначене на 23.07.2025 о 14-00, направлено Відповідачу листом від 09.07.2025 №87215-62/343 рекомендованим поштовим відправленням 6908901554823, яке, згідно трекінгу відправлень Укрпошти, отримано Відповідачем 14.07.2025.
Відповідач звернувся до Позивача листом від 22.07.2025 №5 з проханням перенести засідання комісії з розгляду акту про порушення №10013153 від 26.10.2023.
На засідання комісії з розгляду Актів про порушення, що відбулось 23.07.2025, представники Відповідача не з`явились, у зв`язку з чим комісія прийняла рішення, оформлене протоколом №446, перенести засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ на 06.08.2025 о 14-00.
Копію протоколу №446 від 23.07.2025 з запрошенням на засідання комісії, яке було призначене на 06.08.2025 о 14-00, направлено Відповідачу листом від 25.07.2025 №872145933-62/368 рекомендованим поштовим відправленням 6908901564802, яке, згідно трекінгу відправлень Укрпошти, отримано Відповідачем 28.07.2025.
06.08.2025, за участю представника Відповідача Ніколаєнка Олександра Юрійовича (довіреність від 17.06.2025), відбулось засідання комісії з розгляду акту про порушення №10013153 від 26.10.2023, що оформлене протоколом №454 від 06.08.2025.
Комісія прийняла рішення:
1. Акт про порушення складений у відповідності до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, зі змінами та доповненнями (далі - ПРРЕЕ).
2. Виявлене порушення відповідає підпункту 3 пункту 8.4.2. глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ.
3. Споживач причетний до виявленого порушення. 
4. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії виконати згідно глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ.
5. Виконати розрахунок необхідної електроенергії по акту про порушення згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, зі змінами та доповненнями за період з 26.10.2022 по 26.10.2023 - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
6. У разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт год) розраховується за формулою:
Wдоб? = 24 * Рдог? ? Ксе?з ? Квик? 
Де: Рдог - величина дозволеної потужності (кВт);
Ксез - коефіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у період з 01 травня до 30 вересня та рівним 1 на період з 01 жовтня до 30 квітня);
Квик - коефіцієнт використання потужності.
7. При розрахунку врахувати визначення вартості виходячи з суми середньої ціни купівлі однієї кіловат-години (кВт.год) електричної енергії оператором системи розподілу на компенсацію втрат електричної енергії у певному розрахунковому періоді.
8. Кількість необлікованої електричної енергії за розрахунком складає 339 401 кВт*год. на суму 2 185 153,60 грн.
9. Споживачу сплатити вартість додаткових послуг, а саме: вартість проведення експертизи в сумі 25 426,47 грн (а.с. 73-74, т.1).
Представник споживача - Николаєнко О.Ю., підписав протокол №454 від 06.08.2025 з поясненнями про незгоду з рішенням комісії.
У поясненнях зазначено: «З рішенням комісії не згоден, так як прийняте з порушенням законодавства, не відповідає фактичним обставинам. В акті про порушення від 26.10.25 за №10013153 не зафіксовано факту впливу на електролічильник. Акт про порушення ПРРЕЕ не був розглянутий протягом 60 календарних днів від дати його складання. Додаткові пояснення незгоди з протоколом надамо до 11.08.2025».
На підставі протоколу №454 від 06.08.2025 здійснено розрахунок обсягу вартості необлікованої електроенергії за актом №10013153 від 26.10.2023 (а.с.74, т.1) та складено рахунок №10013153/Акт від 06.08.2025(а.с.75, т.1).
У розрахунку вказані відомості про споживача:
1.1 Назва юридичної особи: ТОВ «Антрон»;
1.2 Відомості щодо договору про постачання/розподіл електроенергії: договір від 01.01.2019 №484;
1.3 Юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул.. Перша Ливарна, 40;
1.4 Назва, адреса об`єкту, на якому виявлено порушення: база відпочинку «Утес», с. Канівське, КТП 15/723.
Покази приладу обліку при складанні Акту ПРРЕЕ: 8849;
Покази приладу обліку, зафіксовані під час останньої перевірки: 8786;
Дата останньої перевірки: 26.10.2022;
Кількість днів від дати останньої перевірки: 365;
1.5 Договірна потужність споживання: Рдог. = 66,7 кВт;
1.6 Коефіцієнт використання струмоприймачів: Квик. = 0,6;
1.7 Тривалість роботи обладнання протягом доби: Тдоб. = 24 год;
1.8 Розрахунковий добовий обсяг споживання електроенергії:
Wдоб = Рдог. * Тдоб. * Квик = 66,7 * 24 * 0,6 = 960,48 кВт*год
Wдоб. = Pдоб*Tдоб. * Квик= 66,7х24х0,6=960,48 кВт*год.
Загальний обсяг необлікованої електроенергії: 339 401 кВт* год.
Сума до оплати 2 185 153,60 грн, в т.ч. ПДВ 364 192,27 грн.
Другий примірник протоколу №454 від 06.08.2025, розрахунку обсягу електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ від 06.08.2025, та рахунку №10013153/Акт від 06.08.2025 отримав Ніколаєнко О.Ю., про що представником Відповідача у Протоколі залишено власноручний підпис.
Листом від 28.08.2025 №872145933-66/466 Позивач направив на адресу Відповідача рахунок №898/23 від 06.08.2025 на відшкодування витрат проведення експертизи, акт №898/23 прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) до договору від 06.08.2025 до рахунку від 06.08.2025 №898, договір замовлення №898/23 від 06.08.2025.
Відповідач звернувся до Позивача з листом від 19.09.2025 №5 щодо перегляду рішення комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ оформленого протоколом №454 від 06.08.2025.
У відповідь Позивач направив Відповідачу лист №062.1-62/551 від 17.10.2025 з запрошенням на комісію з розгляду акту про порушення призначеному на 05.11.2025 о 10:00.
05.11.2025, у присутності представника ТОВ «Антрон» - Ніколаєнка Олександра Юрійовича (довіреність від 03.11.2025), відбулось засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ. Комісія у протоколі №499 від 05.11.2025 встановила, що « 06.08.2025 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було прийнято рішення, оформлене протоколом №454, в пункті 6 якого допущено технічну описку, що не призвело до невірного розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом №10013153 від 26.10.2023. При розрахунку було вірно застосовано формулу, обсяг та вартість необлікованої електроенергії за складеним актом про порушення №10013153 від 26.10.2023 визначено вірно».
Також комісія прийняла рішення виправити технічну описку в пункті 6 протоколу №454 від 06.08.2025, вважати вірним пункт 6 у наступній редакції:
« 6. У разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт год.) розраховується за формулою (4) ПРРЕЕ: Wдоб = Р*tдоб*Кв».
05.11.2025 рекомендованим листом №R067032387966 Відповідачу направлено вимогу від 05.11.2025 №062.1-11608/590 про сплату заборгованості за необліковану електричну енергію за актом про порушення №10013153 від 26.10.2023, яку Відповідач отримав 11.11.2025, про що свідчить трекінг відправлення з сайту Укрпошта.
Відповідачем рішення, оформлене протоколом №454 від 06.08.2025, з розгляду Акту про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у судовому порядку не оскаржено, виставлений рахунок №10013153/Акт від 06.08.2025 на суму 2 185 153,60 грн у добровільному порядку не сплачено, що й стало причиною звернення позивача із позовом до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ.
Загальні положення.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочин.
Згідно зі ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються, зокрема Законом України «Про ринок електричної енергії», Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ).
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема договори про постачання електричної енергії споживачу.
Оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності; електропостачальник - суб`єкт господарювання, який здійснює продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу; непобутовий споживач - фізична особа - підприємець або юридична особа, яка купує електричну енергію, що не використовується нею для власного побутового споживання (ст. 1 вищевказаного Закону).
Відповідно до ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.
З 01.01.2019 Відповідач приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, на умовах Договору про постачання електричної енергії №484 від 01.03.2006, укладеного між АТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «Антрон», що підтверджується заявою-приєднання (а.с. 25).
Відповідно до п. 1.1.1 ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами; є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
За змістом п. п. 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 12, 19, 20, 22, 26 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема:
користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);
сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 
здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; 
дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;
забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України;
забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; 
забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок, у тому числі генеруючих установок, установок зберігання енергії та їх налаштувань, та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) в установленому цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; 
не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії; утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів; 
оперативно повідомляти центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центральний орган виконавчої влади, який реалізує державну політику у сферах промислової безпеки та охорони праці, електропостачальника та оператора системи, а також тих учасників роздрібного ринку, які зареєструвались в адміністратора комерційного обліку як постачальники послуг комерційного обліку, відповідно до їх повноважень про, зокрема порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, несправності в роботі автоматизованих систем обліку і розрахункових засобів комерційного обліку, що належать споживачу за ознакою права власності (користування) або встановлені на території споживача.
Згідно із ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.
Пунктом 1.1.2 ПРРЕЕ визначено, що необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.
У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу (п.8.2.4 ПРРЕЕ).
Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).
До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.
За приписами п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Відповідач доказів оскарження рішення, оформленого протоколом №454 від 06.08.2025, засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за актом про порушення №10013153 від 26.10.2023 не надав. В судовому порядку рішення не скасовано.
Таким чином, оскільки рішення комісії не оскаржено в судовому порядку, воно на час судового розгляду даної справи набрало чинності.
Щодо рішення комісії з розгляду Актів про виявлення порушення ПРРЕЕ.
Дослідивши зміст акту про порушення від 26.10.2023 за №10013153, суд встановив, що цей акт складено з дотриманням вимог пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ. Зокрема, актом встановлено факт порушення відповідачем підп. 8 п. 5.5.5 та підп. 3 пункту 8.4.2.ПРРЕЕ; в акті вказані всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення.
Рішенням комісії з розгляду акту про порушення №10013153 від 26.10.2023, що оформлене протоколом №454 від 06.08.2025, було вирішено зокрема, що Акт про порушення складений у відповідності до вимог ПРРЕЕ. Виявлене порушення відповідає підпункту 3 пункту 8.4.2. глави 8.4розділу VIII ПРРЕЕ. Споживач причетний до виявленого порушення. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії виконати згідно глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ (пункти 1-4 резолютивної частини рішення).
У пункті 6 протоколу засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення ПРРЕЕ №454 від 06.08.2025 зазначена формула розрахунку добового споживання електричної енергії, яка застосовується до побутового споживача.
З приводу статусу відповідача суд враховує наступне:
Частиною 1 ст.1 Закону «Про ринок електричної енергії» визначено терміни, які вживаються у Законі, зокрема: 
непобутовий споживач - фізична особа - підприємець або юридична особа, яка купує електричну енергію, що не використовується нею для власного побутового споживання;
побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).
Відповідно до п.п. 1.1.2 п. 1.1 ПРРЕЕ побутові потреби - споживання (використання) електричної енергії для задоволення умов постійного або тимчасового проживання та/або перебування фізичних осіб на об`єкті побутового споживача, включаючи прибудинкову (присадибну територію) у тому числі для індивідуального будівництва (реконструкції) об`єктів приватного домогосподарства, крім нотаріальної, підприємницької, господарської та незалежної професійної діяльності, зокрема діяльності дата-центрів, центрів обробки даних, зі створення віртуальних активів (майнінгу) та надання інших платних послуг, у тому числі у сфері сільського зеленого туризму тощо.
Враховуючи вищезазначене, суд констатує, що Відповідач відноситься до непобутового споживача.
Статус споживача - побутового чи не побутового, впливає на розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.
Згідно з п. 8.4.10 ПРРЕЕ у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт·год) розраховується за формулою:
Wдоб = P * tдоб * Kв
Таким чином, формула розрахунку добового споживання електричної енергії, яка вказана в пункті 6 протоколу №454 від 06.08.2025, не підлягає застосуванню у правовідносинах з відповідачем. 
05.11.2025, у присутності представника ТОВ «Антрон» - Ніколаєнка Олександра Юрійовича, відбулось засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ. Комісія у протоколі №499 від 05.11.2025 встановила, що « 06.08.2025 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було прийнято рішення, оформлене протоколом № 454, в пункті 6 якого допущено технічну описку, що не призвело до невірного розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом №10013153 від 26.10.2023. При розрахунку було вірно застосовано формулу, обсяг та вартість необлікованої електроенергії за складеним актом про порушення №10013153 від 26.10.2023 визначено вірно».
Також комісія прийняла рішення виправити технічну описку в пункті 6 протоколу №454 від 06.08.2025, вважати вірним пункт 6 у наступній редакції:
« 6. У разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт год) розраховується за формулою (4) ПРРЕЕ: Wдоб = Р*tдоб*Кв».
Відповідач вважає, що рішення позивача, яке оформлено протоколом №454 від 06.08.2025, являється протиправним і не має законної сили та не може створювати юридичних наслідків, у зв`язку невірним зазначення відповідача як побутового споживача та застосуванням у ньому формули розрахунку добового споживання електричної енергії для побутового споживача (в той час як він є непобутовим споживачем).
З цього приводу суд зазначає, що, як вбачається із матеріалів справи, разом з протоколом засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення ПРРЕЕ №454 від 06.08.2025 позивачем було здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом №10013153 від 26.10.2023, а також складно рахунок №10013153/Акт від 06.08.2025.
Як вбачається з п. 1.8. Розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, значення Wдоб було розраховано за формулою: Wдоб = P * tдоб *Kв, тобто як для непобутового споживача згідно п. 8.4.10 ПРРЕЕ.
Загальний обсяг необлікованої електроенергії як в розрахунку, так і в рішенні комісії, оформленому протоколом № 454 від 06.08.2025, складає 339401 кВт*год. на суму 2 185 153,60 грн (пункт 8 Протоколу).
Рахунок на оплату №10013153/Акт від 06.08.2025 виставлений ТОВ «Антрон» на суму 2 185 153,60 грн.
Зауважень, як і доказів на їх підтвердження, щодо арифметичної правильності наведеного позивачем розрахунку, відповідачем не заявлялося.
Другий примірник протоколу №5454 від 06.08.2025, розрахунок та рахунок отримав представник ТОВ «Антрон» - Ніколаєнко Олександра Юрійовича, 06.08.2025.
Суд розглядає протокол №454 від 06.08.2025, розрахунок обсягу електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ від 06.08.2025, та рахунок №10013153/Акт від 06.08.2025, як єдиний комплекс документів, прийнятих за наслідками розгляду акту про порушення №10013153 від 26.10.2023.
При цьому суд враховує пояснення позивача щодо наявності технічної описки допущеної у пункті 6 протокольного рішення №454 від 06.08.2025, та зазначає, що неправильне зазначення формули у цьому пункті не призвело до неправильно розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, при розрахунку було правильно застосовано формулу, обсяг та вартість необлікової енергії.
З урахуванням вищенаведеного суд висновує, що невірне зазначення у пункті 6 протокольного рішення №454 від 06.08.2025 формули розрахунку, є технічною опискою, яка не вплинула на зміст прийнятого позивачем рішення.
Вказана технічна описка була виправлена позивачем рішенням, яке оформлено протоколом № 499 від 05.11.2025.
Суд зазначає, що застосування судом таких наслідків описки, які не вплинули на правильність розрахунків, як недійсність рішення, була б з боку суд проявом надмірного формалізму, що не призводить до забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів в господарському судочинстві, а навпаки призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд.
Сама по собі описка у протоколі не спростовує виявлений факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем, а розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснено за формулою, яка вказана у пункті 8.4.10 ПРРЕЕ, для непобутового споживача, про що зазначено у розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРЕЕ за актом №10013153 від 26.10.2023.
З урахуванням викладеного суд відхиляє доводи відповідача про протиправність рішення позивача, яке оформлено протоколом № 454 від 06.08.2025.
Щодо доводів відповідача щодо порушення строків розгляду Акту про порушення.
Відповідно до вимог п.8.4.4. ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.
У разі необхідності проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення, оператор системи має зняти, упакувати (з наступним опломбуванням упаковки) пломби та/або засоби вимірювальної техніки, а також інші технічні засоби, якими здійснювалося втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (за наявності), та протягом 30 календарних днів від дня складення акта про порушенняабо прийняття на засіданні комісії з розгляду акта про порушення рішення щодо необхідності проведення експертизи/обстеження направити їх на експертизу/обстеження (про що повідомити споживача) або, якщо оператор системи не є власником засобів вимірювальної техніки, за відповідною заявою власника засобів вимірювальної техніки передати йому належним чином упаковані та опломбовані засоби вимірювальної техніки та інші технічні засоби, якими здійснювалося втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (за наявності), для направлення їх на експертизу/обстеження. Якщо оператором системи до моменту передачі засобів вимірювальної техніки, індикаторів та/або пломб на експертизу пошкоджено упаковку та/або пломби, встановлені на ній, положення цієї глави не застосовуються.
22.11.2023 комісія прийняла рішення, оформлене протоколом №251, - лічильник №0310968 з пристроєм випромінювання, які вилучені та упаковані в пакет, опломбований пломбою №80870350, направити до спеціалізованої експертної установи, для встановлення факту виявленого порушення згідно акту про порушення №10013153 від 26.10.2023, а саме: до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Дніпро).
Суд констатує, що рішення комісії, оформлене протоколом № 251 від 22.11.2023, прийняте протягом 30 календарних днів від дня складення акта про порушення №10013153 від 26.10.2023.
Згідно з п.8.2.6. ПРРЕЕ у разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи, у строк до 60 календарних днів від дати складення акта (крім випадків проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломби та/або індикатора, та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії; повторного розгляду акта на засіданні комісії з розгляду актів про порушення). У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення, але не пізніше 90 календарних днів від дати направлення такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.
Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 90 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню, крім випадків необхідності проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення. Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження та/або обстеження заводом виробником, перебіг зазначеного терміну починається з дати їх отримання оператором системи.
Отже, Правила передбачають наслідки порушення порядку розгляду акту про порушення протягом 90 календарних днів від дня його складення, крім випадків необхідності проведення експертизи.
Рішення, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення ПРРЕЕ №454, складене 06.08.2025, тобто протягом (не пізніше) 90 календарних днів від дня отримання оператором системи експертного дослідження експерта від 12.05.2025 за №968-23.
05.11.2025, у присутності представника ТОВ «Антрон» - Ніколаєнка Олександра Юрійовича, відбулось засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ. Комісії прийняла рішення оформлене протоколом №499 від 05.11.2025 виправити технічну описку в пункті 6 протоколу №454 від 06.08.2025.
Суд висновує, що протоколом №499 від 05.11.2025 не змінювалася, ні суть, ні результат рішення комісії, яке оформлено протоколом №454 від 06.08.2025, а отже його не можна вважати новим рішенням комісії за результатом розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №10013153 від 26.10.2023.
За висновком суду в спірних правовідносинах підлягає застосуванню саме рішення, оформлене протоколом №454, складене 06.08.2025, яке прийнято в строки, передбачені ПРРЕЕ, і доводи Відповідача про протиправність якого судом відхилені.
На підставі викладеного відхиляє доводи Відповідача про порушення позивачем 90 денного строку розгляду Акту про порушення.
Щодо розрахунку суми не облікованої електричної енергії та доводів Відповідача з приводу безпідставно завищеної комісією вартості однієї кіловат-години.
Згідно з п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо) (підп. 3).
Відповідно до п. 8.4.7. ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).
Пунктом 8.4.8 передбачено, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), зокрема: якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (п.п. 4.8.4.3).
Згідно з п. 8.4.9 ПРРЕЕ у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 4 пункту 8.4.2 цієї глави, розрахований обсяг споживання необлікованої електричної енергії споживачем протягом розрахункового періоду (місяця) має бути зменшений на обсяг електричної енергії, спожитий споживачем у цьому періоді за точкою (точками) комерційного обліку, на якій (яких) було виявлено порушення, відповідно до даних комерційного обліку електричної енергії.
За умовами п. 8.4.10 ПРРЕЕ у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт·год) розраховується за формулою Wдоб. = P*tдоб. * Кв, де
P - потужність (кВт), визначена як:
1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);
2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);
3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);
tдоб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год). У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача t доб приймається рівним 8 год;
Kв - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).
Як вбачається з матеріалів справи, посадовими особами позивача за участі особи, що допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача, була проведена технічної перевірки електроустановки споживача на об`єкті Відповідача: база відпочинку «Утьос» ЕІС - 62Z2640329752265. За результатами перевірки був складений акт про порушення ПРРЕЕ №10013153 від 26.10.2023.
У п.5 Акту зазначено: «Споживач не надав паспортних даних на все наявне обладнання, та не увімкнув все наявне обладнання на повну потужність для вимірів струму споживання. Дозволена потужність споживання відповідно до умов Договору №484 - 66,7 кВт».
На засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, яке відбулося 06.08.2025, був розглянутий акт про порушення №10013153 від 26.10.2023.
Комісія прийняла рішення, що Акт про порушення складений у відповідності до вимог ПРРЕЕ. Виявлене порушення відповідає підпункту 3 пункту 8.4.2. глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ. Споживач причетний до виявленого порушення. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії виконати згідно глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ за період з 26.10.2022 по 26.10.2023 з дня останньої технічної перевірки до дати виявлення порушення. При розрахунку врахувати визначення вартості виходячи з суми середньої ціни купівлі однієї кіловат-години (кВт.год.) електричної енергії оператором системи розподілу на компенсацію втрат електричної енергії у певному розрахунковому періоді. Кількість необлікованої електричної енергії за розрахунком складає 339 401 кВт. год. на суму 2 185 153,60 грн.
Вартість середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат- години (кВт/год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення, при визначенні вартості необлікованої електроенергії за актом №10013153 від 26.10.2023, наведена позивачем у відповіді на відзив у табличному вигляді (а.с. 174-175, т.1).
Відповідач свого контррозрахунку вартості необлікованої електричної енергії, як і вартості однієї кіловат-години (кВт/год) електричної енергії, не надав.
Суд зауважує, що незгода відповідача з розрахунком позивача щодо визначення вартості необлікованої електроенергії та твердження про те, що такий розрахунок не є належним доказом, відхиляються судом як такі, що знаходяться в межах обов`язку відповідача нести негативні наслідки, пов`язані з ухиленням від можливості користування своїми правами в господарському процесі, зокрема, надання доказів на спростування доводів іншої сторони. Що, в свою чергу, цілком узгоджується з принципом диспозитивності господарського судочинства.
Проаналізувавши проведений позивачем розрахунок необлікованої електричної енергії, суд встановив, що він проведений з дотриманням ПРРЕЕ, в тому числі за формулою вказаною у пункті 8.4.10 ПРРЕЕ, та є арифметично правильним.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у даному випадку, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ здійснено позивачем на підставі та у відповідності до глави 8.4 ПРРЕЕ в обсязі 339 401 кВт/год на суму 2 185 153,60 грн.
Згідно з матеріалами справи у встановлений законом строк вартість недоврахованої електричної енергії відповідачем не була сплачена.
Щодо наявності в належному Відповідачу лічильнику електроенергії датчика радіочастотного випромінювання.
У відзиві на позовну заяву Відповідач зазначив, що «Експерт в ході проведених досліджень констатував лише можливість негативного впливу радіочастотного випромінювання за певних умов, тобто при піднесенні роздвоєного коаксіального кабелю лише на відстань до 0-0,02 м до лічильника.
Водночас, відповідно до пунктів 1.8.3 і 1.8.4 настанови з експлуатації вилученого у Відповідача лічильника електричної енергії НІК 2303L передбачено, що при впливі на лічильник постійного магнітного поля рівнем більше 100 мТл тривалістю більше 3с так і при впливі на лічильник електромагнітного поля напруженістю більше 10 В / м в діапазоні частот від 80 до 500 МГц протягом більше 3 сек, у журналі подій лічильника формується запис про вплив радіочастотного випромінювання. Дана настанова з експлуатації поширюється на лічильники електричної енергії типу HIK 2303L АРК1».
Як вбачається з матеріалів справи, в експлуатації Відповідача перебував лічильник електричної енергії модифікації НІК 2303L АРК1 1000МЕ заводський №0310968, що підтверджується зокрема фототаблицями до висновку експерта №968-23 від 12.05.2025 (а.с. 59, т.1).
Згідно з п. 1.1.6 керівництва з експлуатації ААШХ.411152.012 РЭ (13R4) (Київ 2015) лічильники електричної енергії НІК 2303L …Е (а.с. 178-202, т.1) запис позначення лічильників при їх замовленні та в документації на інші вироби, в яких вони можуть використовуватися, повинен складатися з назви лічильника, його типу, коду виконання лічильника, згідно з таблицею 1.1 цієї інструкції та позначення ТУ, на приклад «Лічильник електричної енергії НИК 2303Л АРК1Т 1000 Е ТУ У 33.2-33401202-012:2009».
Відповідно до п.1.1.9 вказаного керівництва з експлуатації всі можливі виконання лічильників, які випускаються приведені в таблиці 1.5.
Згідно з відомостями Таблиці 1.1 - Позначення версій лічильників, позначка «М» означає наявність датчика магнітного поля, «С» наявність датчика електромагнітного поля.
Згідно зі зносками *** таблиці 1.5. керівництва з експлуатації ААШХ.411152.012 РЭ (13R4) (Київ 2015) визначено, що якщо у позначці лічильника немає «M» або «C», відповідний датчик не встановлюється.
Враховуючи, що лічильник Відповідача у своїй позначці (маркуванні) не має літери «С», то відповідно лічильник не має датчика електромагнітного поля.
Таким чином посилання Відповідача на наявність в лічильнику відповідача датчика електромагнітного поля, при спрацюванні якого у журналі подій лічильника формується запис про вплив радіочастотного випромінювання, не підтверджується матеріалами справи.
Також суд в даному випадку враховує, що окремо встановлювати за допомогою експертного дослідження факт впливу стороннього елемента (пристрою) на облік спожитої електричної енергії ПРРЕЕ не вимагають, оскільки вплив може мати спосіб, який встановити експертизою неможливо, в зв`язку з тим, що слідів такого впливу лічильник не фіксує.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.
Обставини, на які посилається позивач, доводяться заявою-приєднання (а.с. 25, т.1.), договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (а.с.26-31, т.1.), переліком точок розрахункового обліку (а.с 17, т.1), актом про порушення №10013153 від 26.10.2023 з додатками (а.с. 32-41, т.1), протоколом № 251 від 22.11.2023 (а.с.49-50, т.1), висновком експерта №968-23 від 12.05.2025 (а.с. 51-60, т.1), протоколом №454 від 06.08.2025 (а.с.73-74, т.1), розрахунком обсягу вартості необлікованої електроенергії (а.с.74, т.1), рахунком №10013153/Акт від 06.08.2025 (а.с. 75, т.1), протоколом № 499 від 05.11.2025 (а.с. 90, т.1), вимогою (а.с. 92, т.1), листуванням сторін.
Обставини, на які посилається відповідач, доводяться листуванням сторін (а.с. 112-119, т.1).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.
Приписами ст. ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно із ст. ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, №63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Також у рішенні у справі "Серявін та інші проти України" Європейський суд з прав людини в вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).
Враховуючи вище встановлені обставини, враховуючи предмет та визначені позивачами підстави позову, принципи диспозитивності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.
За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідач відповідно до ст. 129 ГПК України.
За таких обставин з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 26 526,96 грн.
Також, позивач просить суд покласти на Відповідача 25 426,47 грн витрат на оплату проведення електротехнічного експертного дослідження.
Судом встановлено, що до звернення до суду з даним позовом, проведено електротехнічне експертне дослідження, за результатами якого складено висновок експерта №968-23 від 12.05.2025.
Проте матеріали справи не містять доказів, ні погодження вартості експертизи між позивачем та виконавцем експертизи - Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз, ні доказів оплати такої експертизи.
Направлені Позивачем Відповідачу рахунок на оплату за проведення експертного дослідження, акт прийому-передачі наданих послуг та договір замовлення (а.с. 77-78, т. 1) не є належними доказами вартості експертизи, оскільки вказані документи складені в односторонньому порядку самим Позивачем.
За таких обставин, суд відмовляє Позивачеві в покладенні на Відповідача витрат з оплати Позивачем електротехнічного експертного дослідження.
Керуючись положеннями Цивільного кодексу України, ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТРОН» (вул. Перша Ливарна, буд.40, м. Запоріжжя, 69002; ідентифікаційний код юридичної особи 13624216) на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) суму 2 185 153,60 грн (два мільйона сто вісімдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят три гривень 60 коп.) за необліковану електроенергію. Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТРОН» (вул. Перша Ливарна, буд.40, м. Запоріжжя, 69002; ідентифікаційний код юридичної особи 13624216) на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) суму 26 526,96 грн (двадцять шість тисяч п`ятсот двадцять шість гривень 96 коп.) витрат зі сплати судового збору Видати наказ.
Відмовити у покладенні на відповідача витрат з оплати електротехнічного експертного дослідження.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складено та підписано 16.03.2026.
Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.І. Педорич