Справа №-613/2028/25  Провадження №-3/613/27/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року 

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові , в режимі відеоконференції, матеріали, що надійшли від 7-го управління ( з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходяться матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 02 березня 2026 року провадження у справі зупинено до 17 березня 2026 року, у зв`язку із неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та застосування до ОСОБА_1 приводу. Виконання здійснення приводу доручено 7-му управлінню (з обслуговування Харківської області) департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, контроль за виконанням покладено на прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Сологуб Е.С.
Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 17 березня 2026 року поновлено провадження по справі.
На адресу суду від начальника 7-го управління (з обслуговування Харківської області) департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшло повідомлення, відповідо до змісту якого,  на виконання постанови про привід ОСОБА_1 співробітниками 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, було здійснено неодноразові телефонні дзвінки на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , однак останній не відповідає, у зв`язку із чим позитивного результату отримано не було. Також встановлено, що ОСОБА_1 мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим, не має можливості здійснити привід стосовно останнього, так, як адреса розташована за межами Харківської області, що не є територією обслуговування 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НПУ України.
Від прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Сологуб Е.С. до суду найшло клопотання, відповідно до змісту якого, зазначила, що ОСОБА_1 в черговий раз не з`явився у судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив. Окрім цього встановлено, що ОСОБА_2 мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території обслуговування відділу поліції № 3 (смт Гусятин) Чортківського районного управління поліції в Тернопільській області. У зв`язку з чим прохала застосувати до ОСОБА_1 привід до зали судового засідання Богодухівського районного суду , який доручити відділу поліції №3 (смт Гусятин) Чортківського районного управління поліції в Тернопільській області. Дане питання прохала вирішити за її відсутності.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи лікуванні, у відпустці тощо).
За таких обставин, оскільки, ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, постанова про привід, доручена 7-му управлінню (з обслуговування Харківської області) департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України не виконана,  суд вважає необхідним застосувати привід до останнього та доручити його виконання відділу поліції № 3 (смт Гусятин) Чортківського районного управління поліції в Тернопільській області та зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268, ч.4 ст. 277 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Сологуб Е.С. - задовольнити.

Здійснити привід та доставити до суду в судове засідання, призначене на 25 березня 2026 року на 14.00 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання здійснення приводу доручити відділу поліції № 3 (смт Гусятин) Чортківського районного управління поліції в Тернопільській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Сологуб Е.С.

Строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , зупинити та забезпечити явку останнього в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя