ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
    	Справа № 636/60/26  Провадження 2/636/39/26	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2026        місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді – Буніна Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцької селищної ради Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Городинець Ю.А. звернувся до суду з позовом до Великобурлуцької селищної ради Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 
ОСОБА_1 звернулася за оформленням спадщини до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори у порядку виконання обов?язків державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області. Листом завідувача Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори роз`яснено про пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з цим наявна неможливість подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 для подальшого оформлення спадку та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач  ОСОБА_1 зазначила, що пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки вона не знала та не могла знати в силу об`єктивних причин про смерть своєї рідної баби ОСОБА_2 , яка померла на території іншої держава та свого рідного батька ОСОБА_3 , який помер фактично перед початком окупації території Куп`янського району Харківської області, що тривала протягом 7 місяців 2022 року.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Городинець Ю.А. надав заяву про підтримання позовних вимог, в якій просив позов задовольнити та розглядати справу без участі позивача та його представника.
Представник відповідача Великобурлуцької селищної ради Куп`янського району Харківської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив розглянути справу за наявними в справі документами.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрована за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 1074677-2022 від 09.07.2022 та витягом з реєстру територіальної громади № 2025/017763236 від 27.11.2025.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бєлгород рф померла рідна баба позивачки по батьку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Вільхуватка Великобурлуцького району Харківської області, яка зареєстрована за місцем постійного проживання у власному будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належав ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва на право власності, серія НОМЕР_1 , виданого 12.11.2004 року виконавчим комітетом Великобурлуцької селищної ради Куп`янського району Харківської області.
Будь-які інші співвласники вказаного житлового будинку не існують відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 450717633 від 05.11.2025.
Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина, тому числі, і на житловий будинок загальною площею 248,0 кв.м, житлова площа 141,8 кв.м., розташований на земельній ділянці 1500 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .
Завідувачем Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори у порядку виконання обов?язків державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Лученко Л. 06.12.2025 р., на заяву позивачки, надано лист, де зазначено, що через пропущення шестимісячного строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, встановленого ст. 1268 ЦК України, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . Як зазначено в листі нотаріуса, на час відкриття спадщини спадкоємець за законом із спадкодавцем проживав окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, встановленого чинним законодавством України, для подачі заяви про прийняття спадщини, до нотаріуса не звернувся, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України, вважається таким, що не прийняв спадщину. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.
Заповіт на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не складала.
Як вбачається з позовної заяви, у жовтні 2021 року ОСОБА_2 повідомила свою онуку, що поїде закордон провідати своїх родичів і покинула межі України. До кого саме поїхала ОСОБА_2 і в яку країну вона не повідомила. В травні 2025 році невідомі особи зв`язалися з позивачкою та передали свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , видане адміністрацією міського поселення «Селище Розумне» муніципального району «Белгородський район» Белгородської області 22.11.2021 року, серія НОМЕР_2 .
За час окупації території Великобурлуцької селищної ради Куп?янського району Харківської області, що тривала з 24.02.2022 р. по 10.09.2022 р., ОСОБА_1 с. Вільхуватка Куп`янського району Харківської області не відвідувала і ні з ким мешканців селища не спілкувалась.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але позивачка дізналася про це лише після деокупації Куп?янського району Харківської області у вересні 2022 року, тобто після закінчення шестимісячного строку встановленого законом України.
На підставі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В частинах 1-2 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що у позивача були об`єктивні перешкоди для подання такої заяви, оскільки кінець строку для подачі заяви припав на час ведення активних бойових дій на території Харківської області, тому він не мав змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин.
Згідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», в редакції, чинній по 28.06.2022, було установлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.
Водночас відповідні зміни щодо строків прийняття спадщини не були внесені до ЦК України, а відтак норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 не змінюють та не зупиняють визначених ст. 1270 ЦК України строків для прийняття спадщини. Водночас норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 щодо зупинення перебігу строку для прийняття спадщини є такими, що вводять в оману спадкоємців, та у даному випадку, як стверджує позивач, зумовили пропуск ним строку для прийняття спадщини.
Враховуючи загальновідомі події, положення законодавства в частині вимог щодо строків для прийняття спадщини, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини строком на три місяці.
Отже, обставини, на які посилався позивач суд вважає обґрунтованими, оскільки вони знайшли своє підтвердження при розгляді справи.
Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.
Керуючись ст.ст. 3-4, 10, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Великобурлуцької селищної ради Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, в порядку спадкування за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 3 (три) місяці, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бунін Є.О.