Справа 206/768/26 
Провадження 2/206/1219/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)

22 квітня 2026 року  м. Дніпро 

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді     Гаркуші В.В.,
за участю секретаря судових засідань  Дуб В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маркова Юліана Володимирівна, через підсистему «Електронний суд», звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вона просить суд:
розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01 жовтня 2016 року Індустріальним районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис №669).

І. Стислий виклад позицій учасників справи.
01 жовтня 2016 року Індустріальним районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_3 ), про що 01.10.2016 року складено відповідний актовий запис за № 669 та видано два Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .
Від шлюбу у Сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 19 січня 2017 року; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 10 серпня 2022 року. 
Вже місяць Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбно-сімейних стосунків і не мають спільного бюджету. Станом на сьогодні втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між Позивачем та Відповідачем. Збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Після фактичного припинення шлюб-сімейних відносин Відповідач переїхала проживати окремо від Позивача.
Позивач також вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних з Відповідачем відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між Сторонами в минулому не принесли жодних результатів. Тому надання строку для примирення не дасть позитивного результату та лише затягне судовий процес. 
Спору щодо визначення місця проживання дітей разом із батьком станом на сьогодні, подружжя не має. 
Вимог щодо розподілу спільного майна, станом на сьогодні, подружжя не має.
У судові засідання 27.03.2026 та 22.04.2026 Позивач не з`явився. 27.03.2026 Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її та Позивача участі, в якій просила позовні вимоги задовольнити. Судовий збір залишити за Позивачем (а.с. 23).
У судові засідання 27.03.2026 та 22.04.2026 Відповідач не з`явилася. Про розгляд справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток поштою. Окрім того суд завчасно 27.03.2026 повідомляв Відповідача про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова Влада України» (а.с. 22).
У зв`язку з чим суд ухвалив застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
26.02.2026 справа надійшла до суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 справу передано для розгляду судді Гаркуші В.В (а.с. 116).
Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуші В.В. від 12.03.2026 відкрито провадження у даній справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 19).
27.03.2026 від Представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їхньої з Позивачем участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 01.10.2016 Індустріальним районним у місті Дніпропетровську відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , актовий запис № 669, про що 01.10.2016 видане відповідне свідоцтво НОМЕР_1 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка – ОСОБА_7 , дружини – ОСОБА_7 (а.с. 12).
У шлюбі у подружжя народилися сини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 , виданим 19.01.2017, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , виданим 10.08.2022.
Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу.
ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю.
Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Однак суд бере до уваги клопотання Позивача та залишає судові витрати за ним.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280, 281, 284, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ), який було зареєстровано Індустріальним районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 01 жовтня 2016 року, актовий запис № 669 - розірвати.
Судовий збір, сплачений при поданні позову, залишити за позивачем
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У такому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя       В.В. Гаркуша