Справа № 151/59/26
Провадження №2/151/194/26 

РІШЕННЯ
іменем України
15 квітня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.
за участю секретаря судових засідань Трачук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 , адвокат Василенко С.І. через систему "Електронний суд" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 02 серпня 2015 року виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області між позивачем та відповідачкою був зареєстрований шлюб, за актовим записом № 5. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між сторонами не склалося. Після укладення шлюбу з`ясувалося, що подружжя має несумісні характери, різні погляди на життя та пріоритети, відмінне бачення спільного побуту й розподілу сімейних обов`язків, відсутність взаєморозуміння, постійні розбіжності в поглядах, тому часті безпідставні суперечки та побутові конфлікти створили напружену атмосферу в родині. Упродовж тривалого часу в сім`ї панували взаємні докори, емоційне відчуження та конфлікти на порожньому місці, що негативно впливало на подружжя. Подружжя поступово стало одне одному чужим, тому примирення неможливе, оскільки обидва усвідомили повну відсутність спільного майбутнього. На сьогодні шлюб існує виключно формально і вже близько одного року сторони не підтримують жодних подружніх стосунків, тому просить шлюб розірвати. 
Ухвалою суду від 18 березня 2026 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Василенко С.І. у судове засідання не з`явилися, проте від адвоката надійшла заява про розгляд справи без їх участ, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, зважаючи на те, що відповідачка визнала позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю по слідуючим підставам.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 серпня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 02 серпня 2015 року виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про що складено актовий запис № 5. (а.с. 5)
Від даного шлюбу мають сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 8)
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до статей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. 
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, та те, що разом не проживають, а також визнання відповідачкою позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір за подачу позовної заяви до суду в сумі 1 332 (одна тисяча триста дтридцять дві) гривні, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на його користь. (а.с. 3)
На підставі викладеного та керуючись статтями 206, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, 
УХВАЛИВ : 

Позовну заяву задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 серпня 2015 року виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, за актовим записом № 5 - розірвати.
Стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений ним при подачі позову про розірвання шлюбу судовий збір в сумі 1 332 (одна тисяча триста дтридцять дві) гривні.
Копію рішення після набрання законної сили надіслати до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: смт. Тростянець, вул. Соборна, буд. 90, Вінницької області, поштовий індекс 24300, код ЄДРПОУ 42054184). 
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:
Позивач : ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 ).
Відповідачка : ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК