Єдиний унікальний номер 205/4961/26
Номер провадження3/205/1540/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:
22.03.2026 о 13 год. 00 хв. під час перевірки особового складу батальйону охорони у розташуванні військової частини НОМЕР_1 заступник командира батальйону охорони з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_2 виявив сержанта ОСОБА_3 та головного сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння.
Після цього зазначених військовослужбовців було доставлено до КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Данила Самойловича, 1) для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.
За результатами медичного огляду встановлено, що сержант ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння — 2,4 ‰, а головний сержант ОСОБА_1 — у стані алкогольного сп`яніння — 1,6 ‰.
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наданого КП «ДБКЛПД» ДОР від 25.03.2026 № 729, головний сержант ОСОБА_1 22.03.2026 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, а саме, будучи військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з Указом Президента України № 64/2022 в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався.
Таким чином, на момент вчинення адміністративного правопорушення, а саме 22.03.2026 року, на території України діяв особливий період.
Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 23 від 03.04.2026 року; копією військового квитка; копіями матеріалів службового розслідування; висновком КП «ДБКЛПД» ДОР від 25.03.2026 № 729.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який є військовослужбовцем, та, виконуючи обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, ступінь його вини, і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти — у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.
На підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суд —
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави.

Звільнити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя Максим ТАУС