ЄУН 337/1081/26
2/337/1170/2026
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

01 квітня 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді – Мурашової Н.А.
за участю секретаря – Туяк О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради, місце знаходження: м.Запоріжжя, вул.Вячеслава Зайцева, буд.14, до  ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення суми надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам,
ВСТАНОВИВ:
19.02.2026 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що на обліку в Департаментів СЗН ЗМР перебувала ОСОБА_1 як отримувач допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі. Остання 24.07.2022 через Єдиний державний веб-портал електронних послуг самостійно облікувала себе як внутрішньо переміщену особу та отримала довідку про взяття на облік ВПО за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 (довідка №2330-7501152906 від 24.07.2022). Також відповідачкою через Портал Дія було оформлено допомогу на проживання ВПО. Така допомога була призначена відповідачці з 01.09.2022 в розмірі 2000,00грн. щомісячно і надалі автоматично продовжувалась відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженим постановою КМУ №332 від 20.03.2022 (далі – Порядок №332). При цьому, відповідно до ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» підставою для скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є заява про відмову від довідки, виїзд її на постійне місце проживання за кордон чи повернення до покинутого місця постійного проживання. В грудні 2023 спеціалістами УСЗН було виявлено, що відповідачка з 18.02.2023 була знята з обліку у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб у зв`язку з виїздом за кордон і безпідставно продовжувала отримувати допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам до грудня 2023 включно. Після виявлення вказаних обставин було проведено перерахунок неправомірно отриманих сум допомоги, розмір яких склав 20 000,00грн. На адресу відповідачки направлялись листи про добровільне повернення переплаченої допомоги, але в добровільному порядку відповідачка кошти не повернула. 
Просить стягнути з відповідачки вказану суму та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 3328,00грн.
Ухвалою суду від 23.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.
Представник позивача Доскач В.В. в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подала.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідачки на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Так, підстави та порядок виплати допомоги на проживання внутрішньої переміщеним особам визначені Порядком надання допомоги на проживання внутрішньої переміщеним особам, затвердженим постановою КМУ №332 від 20.03.2022 (далі – Порядок №332).
Відповідно до п.2 Порядку №332 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин – станом на 01.09.2022) допомога надається особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим і м. Севастополя, а також території адміністративно-територіальної одиниці, де проводяться бойові дії та що визначена в переліку адміністративно-територіальних одиниць, на території яких платникам єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, які перебувають на обліку на відповідній території, може надаватися допомога в рамках Програми “єПідтримка”, затвердженому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 6 березня 2022 №204.
Облік внутрішньо переміщених осіб ведеться відповідно до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 №509 “Про облік внутрішньо переміщених осіб”.
Згідно з п.3 Порядку №332 допомога надається щомісячно з місяця звернення на період введення воєнного стану та одного місяця після його припинення чи скасування на кожну внутрішньо переміщену особу, відомості про яку включено до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, у таких розмірах: для осіб з інвалідністю та дітей – 3000 гривень; для інших осіб – 2000 гривень. Допомога виплачується за повний місяць незалежно від дати звернення за її наданням та дати припинення чи скасування воєнного стану. 
Згідно з п.5 Порядку №332 внутрішньо переміщені особи несуть відповідальність за достовірність інформації, наданої для отримання допомоги.
Згідно з п.11 Порядку №332 у разі неправомірного отримання внутрішньо переміщеною особою допомоги на проживання за певний період суми виплаченої допомоги повертаються особою добровільно або за вимогою органу соціального захисту населення.
Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.07.2022 перебувала на обліку як внутрішньо переміщена особа, довідка №2330-7501152906 від 24.07.2022, знята з обліку 18.02.2023 з приміткою «Самостійно через Дію».
Відповідна інформація міститься в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб.
Згідно з рішенням УСЗН ЗМР по Хортицькому району від 15.09.2022 за заявою ОСОБА_1 їй була призначена допомога внутрішньо переміщеним особам на проживання в розмірі 2000,00грн. щомісячно з 01.09.2022.
При цьому, відповідно до інформації Державної прикордонної служби від 24.11.2025 в базі даних перетину кордону та лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України за період з 01.01.2022 до 31.12.2023 містяться відомості про перетин державного кордону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, 11.12.2022 виїзд, 04.07.2023 в`їзд.
З 01.03.2023 виплату допомоги ОСОБА_1 припинено у зв`язку з тим, що довідка про взяття на облік ВПО №2330-7501152906 від 24.07.2022 скасована 18.02.2023.
За період з 01.03.2023 до 31.12.2023 відповідачці ОСОБА_1 була надмірно виплачена допомога на проживання ВПО в загальному розмірі 20 000,00грн., яка до теперішнього часу відповідачкою добровільно не повернута. 
Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. 
З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає позовні вимоги Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.
В даному випадку суд вважає встановленим та доведеним, що відповідачка ОСОБА_1 , будучи отримувачем допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання, самостійно знявшись з обліку внутрішньо переміщених осіб 18.02.2023, не повідомила Департамент СЗН ЗМР про підстави, які впливали на виплату зазначеної допомоги, тобто діяла недобросовісно, що потягло неправомірну виплату їй коштів за період з 01.03.2023 до 31.12.2023 в розмірі 20000,00грн. Вказана сума добровільно відповідачкою не повернута, тому вона підлягає стягненню з неї на користь позивача в судовому порядку.
Зазначені обставини підтверджуються наданими позивачем письмовими доказами, які суд вважає належними та допустимими.
При цьому, відповідачка обґрунтованого заперечення проти позову не подала, в судове засідання не прибула і жодним чином позовні вимоги не спростувала. 
На підставі вищевикладеного, позов Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради слід задовольнити повністю.
Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 3328,00 грн. 
Керуючись ст.15,16,1212,1215 ЦК України, Порядком надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженим постановою КМУ №332 від 20.03.2022, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,280,282 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Позов Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради – задовольнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради, ЄДРПОУ 37573438, місце знаходження: м.Запоріжжя, бул.Марії Примаченко, буд.3, надмірно виплачені кошти допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам в загальному розмірі 20 000,00грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3328,00грн., усього 23 328,00грн (двадцять три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя    Н.А. Мурашова

01.04.2026