Справа №573/2523/25 	Головуючий у суді 1-ї інстанції - Черкашина М. С.	
Номер провадження 33/816/1006/26 	Суддя-доповідач Терещенко О. І. 	
Категорія  173 КУпАП  	  	

ПОСТАНОВА
05 березня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Терещенко О. І. ,розглянувши клопотання захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Пашкова С.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, 
УСТАНОВИЛА:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Пашкова С.І. на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 03 лютого 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09:00 год 11 березня 2025 року.
Від захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Пашкова С.І. надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції з приміщення Білопільського районного суду Сумської області.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Пашкова С.І. на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 03 лютого 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд справи з участю адвоката Пашкова С.І. в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Пашкова С.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Пашкова С.І. на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 03 лютого 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Білопільського районного суду Сумської області між Сумським апеляційним судом та адвокатом Пашковим С.І. 
Доручити Білопільському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Пашкова С.І.
Постанова оскарженню не підлягає. 
Суддя Сумського апеляційного суду	Терещенко О. І.