ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
09.04.2026	Справа № 910/592/26	

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін матеріали господарської справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокенерготрейд» 
про стягнення 474 889,96 грн., 

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення 231 344,92 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.
Позивачем 02.02.2026 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви, з якої вбачається, що позовну заяву приведено у відповідність до статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 відкрито провадження у справі; визнано справу малозначною та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; визначено сторонам строки для подачі своїх заяв по суті спору.
Відповідачем 25.02.2026 сформовано у системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги заперечено повністю.
Позивач 11.03.2026 сформував у системі «Електронний суд» відповідь на відзив, якою просить суд поновити строк для її подання.
Суд, розглянувши клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив вважає за доцільне його задовольнити. 
Відповідачем 16.03.2026 сформовано у системі «Електронний суд» заперечення на відповідь на відзив.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:
Сторонами у справі 04.06.2019 укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0537-02041, шляхом приєднання відповідача до публічного договору.
У подальшому сторонами підписано ряд додаткових угод, якими викладено умови договору у нових редакціях.
Відповідно до пункту 2.1 договору позивач зобов`язався безперервно надавати послугу з передачі електричної енергії, а відповідач - здійснювати оплату.
Згідно з пунктом 4.1 договору планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та/або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. Тариф на послуги з передачі електричної енергії встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/.
Умовами пункту 5.1 договору встановлено, що для розрахунків за договором використовується плановий і фактичний обсяги послуги. Плановий обсяг послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП на підставі даних адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії. Фактичний обсяг послуги в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу XI КСП.
Пунктами 6.1 та 6.2 договору визначено, що розрахунковим періодом є 1 календарний місяць. Відповідач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків: 1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3 платіж до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.
Згідно з пунктом 6.4 договору, відповідач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих позивачем, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу.
Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Акти приймання-передачі послуги направляються відповідачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені правилами ринку.
Оплату вартості послуги після коригування обсягів та вартості послуг відповідач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги або акт приймання-передачі послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах.
Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді позивач направляє відповідачу в електронній формі з використанням електронного підпису або надає відповідачу два примірники акта приймання-передачі послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Відповідач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання.
Згідно з пунктом 14.1 договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні позивача і діє до 31 грудня року, у якому акцептована заява-приєднання. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
За період часу з квітня по червень 2022 року позивачем сформовано акти приймання-передачі послуги від 30.04.2022, від 31.05.2022 та від 30.06.2022 за якими надано відповідачу послуги з постачання електричної енергії загальною вартістю 35 580 787,28 грн. Зазначені акти з боку відповідача погоджено без заперечень.
У подальшому, позивачем сформовано акти коригування до актів приймання-передачі послуги за період часу з квітня по червень 2022 року, зокрема, від 04.07.2025 № ПРА_К-0010142 на суму коригування (збільшення) 79 289,12 грн., від 29.07.2025 № ПРА_К-0010320 на суму коригування (збільшення) 81 834,97 грн. та від 20.08.2025 № ПРА_К-0010984 на суму коригування (збільшення) 68 364,96 грн.
Загальна сума збільшення розміру наданих послуг за період часу з квітня по червень 2022 року склала 229 489,05 грн.
Зазначені акти коригування з боку відповідача не підписано, висловлено заперечення щодо наведених у них об`ємах надання послуг шляхом відхилення та направлення позивачу супровідними листами актів коригування у своїй редакції (копії листів та актів долучено до відзиву на позовну заяву). 
Суд критично оцінює наведені доводи відповідача, з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 53 Закону «Про ринок електричної енергії» адміністратор комерційного обліку (АКО) отримує від постачальників послуг комерційного обліку дані комерційного обліку електричної енергії, визначає їхню придатність до використання та забезпечує центральну агрегацію.
Тобто обсяг наданих послуг за договором, що зазначені в актах приймання-передачі послуги та в актах коригування до них, визначаються на підставі даних адміністратора комерційного обліку.
У подальшому, з метою проведення розрахунків за надані послуги, оператор системи розподілу (позивач) використовує сертифіковані дані АКО та відображає такі дані в наданих користувачу (відповідачу) актах.
Пунктом 6.5 договору передбачено, що у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі послуги вартість та/або фактичний обсяг послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей. У разі підтвердження розбіжностей ППКО надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог Правил врегулювання (додаток 10 до Правил ринку). Результати зміни обсягів наданої послуги відображаються в акті коригування.
Відповідно до пункту 10.1.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, будь-яка суперечка між двома або більше сторонами, яка виникає у зв`язку з виконанням цього Кодексу та нормативних документів, що розроблені АКО, повинна бути розглянута керівництвом або уповноваженими представниками сторін після отримання письмової вимоги будь-якої зі сторін.
Суд зауважує, що як до супровідних листів - заперечень так і до матеріалів справи відповідачем не долучено належних та достовірних доказів на підтвердження обґрунтування наведених відповідачем саме тих обсягів наданих послуг, які зазначені ним у повідомленнях про розбіжність/актах коригування.
Враховуючи наведене, незгода відповідача з обсягами електроенергії, визначеними позивачем у супровідних листах, не є належними доказами дотримання порядку врегулювання розбіжностей між сторонами, встановленого чинним законодавством та договором, а зводяться фактично до надання користувачем власних актів приймання-передачі за вищевказаний період.
Суд вважає, що наявність відповідних заперечень без надання доказів на їх підтвердження, не є безумовною підставою для взяття їх до уваги під час розгляду даного спору.
Крім того, пунктом 6.5 договору сторонами погоджено, що процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договір термін.
Таким чином, суд приймає в якості належних та допустимих доказів надання позивачем відповідачу послуг акти коригування за спірний період.
Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктами 6.2 та 6.4 договору визначено, що відповідач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків: 1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3 платіж до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду. Розрахунок за фактичний обсяг послуги здійснюється до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих позивачем, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу.
Оплату вартості послуги після коригування обсягів та вартості послуг відповідач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги або акт приймання-передачі послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах.
Отже, враховуючи вищенаведене, строк здійснення оплати відповідачем відкорегованих обсягів наданих позивачем послуг у квітні, травні та червні 2022 року є таким, що настав.
Відповідачем не здійснено оплату за актами коригування, сформованими у серпні 2025 року. 
Протилежного суду не доведено, доказів погашення заборгованості у загальному розмірі 229 489,05 грн. відповідачем не подано.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приймаючи до уваги встановлені факти та обставини, що були наведені, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у розмірі 229 489,05 грн. є правомірною, документально доведеною і підлягає задоволенню.
Позивачем нараховано до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1 372,50 грн. та інфляційні втрати у розмірі 483,37 грн. за період часу з 16.08.2025 по 05.11.2025.
За умовами частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, в межах періоду розрахунку позивача, суд приходить до висновку, що розрахунок є арифметично вірним, а позовні вимоги є нормативно доведеними і тому підлягають повному задоволенню.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 237- 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85; ідентифікаційний номер 32402870) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний номер 00100227) 229 489,05 грн. основного боргу, 1 372,50 грн. трьох процентів річних, 483,37 грн. інфляційних втрат та 2 776,14 грн. витрат зі сплати судового збору. 

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя   Т.Ю. Кирилюк