20.04.2026 Справа № 756/2292/26
Унікальний № 756/2292/26
 
№3/756/1207/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушенні 21.01.2026 р. о 11:05 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_2 по пр-ту Степана Бандери 16-д, в м. Києві, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в установлено порядку в присутності свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України.
До судового засідання ОСОБА_1 долучив довідку про огляд на стан наркотичного сп`яніння, який проводився в законному порядку у лікаря нарколога « Київська міська клінічна лікарня №10». Згідно висновку медичного огляду №000168, водій керував транспортним засобом та ознак сп`яніння не виявлено.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях громадянина ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, виходячи з наступного.
У відповідності до положень ст..130 КпАП, відповідальність за даною статтею настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Статтею 9 цього ж Кодексу встановлено, що адміністративним правопорушенням( проступком) визнається протиправна, вина( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи,а саме: протокол про адміністративне правопорушення та медичний висновок з якого вбачається, що ОСОБА_1 21.01.2026 року о 11 год. 05 хв. не перебував в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, а тому відповідно до п. 1 ст.247 КпАП України провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 130 ч. 1 КпАП України,
п о с т а н о в и в :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..130 ч.1 КупАП, відносно  ОСОБА_1  закрити на підставі п.1ст.247 КупАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці. 

Суддя:          О.М. Луценко