Справа № 444/5416/25
Провадження № 3/444/247/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий Ковельським МРВ, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,-
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,  29 серпня 2025 року о 20.58 год. у пункті пропуску Рава-Руська, що за адресою: с. Річки, вул. Прикордонна, 2 Львівського (колишнього Жовківського) району Львівської області, в автомобілі марки "NISSAN", без реєстрації, яка знаходилась на вантажному транспортному засобі марки "IVECO", номерний знак НОМЕР_2 із причіпом НОМЕР_3 перевозив паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/114-25/23569 -НЗПРАП від 27.10.2025 року дана речовина є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу становить 0, 43 грам. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинивправопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак надав на адресу суду заяву у якій свою провину визнав, та пояснив, що викладені обставини події, яка мала місце 29 серпня 2025 року в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності. Наголосив, що у зв"язку із станом здоров"я, не може прибути в судове засідання. Свою вину у вчиненому визнав, просить суд не накладати суворого стягнення.
Оглянувши матеріали справи, письмові пояснення  ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.
Так, з висновку експерта № СЕ-19/114-25/23569 -НЗПРАП від 27.10.2025 року(а.с.15-18)вбачається, що надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0, 43 грами. 
У переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (Постанова КМУ №770 від 06.05.2000) визначено розмір (вагу у граммах) цих засобів і речовин, а саме масса канабісу до 5,0 грам вважається невеликого розміру, а масса екстракту канабісу до 0,3 грам вважається невеликого розміру.
Згідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП склад адміністративного правопорушення має місце у випадку незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Крім повного визнання вини  ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у таких підтверджується: 
1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 429676 від 21.11.2025 року;
2) копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
3) копією рапорту від 29.08.2025 року;
4) копією висновку експерта, 
а також іншими матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях  ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Обставин, що обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 не встановлено.
Щире розкаяння у вчиненому є обставиною, що пом`якшує відповідальність  ОСОБА_1 .
Так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, беручи до уваги відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особу правопорушника, який не працює, обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння у вчиненому, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, що буде достатнім для його виправлення та сприятиме запобіганню вчиненню ним адміністративних правопорушень в майбутньому.
Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 29.08.2025 року, а тому ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, які встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, слід рахувати станом на 01.01.2025 року.
Станом на 01.01.2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" становить 3028, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. 
Керуючись статтями 40-1, ч. 1 ст. 44 ст. ст. 283, 284, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесять) гривень 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий Ковельським МРВ, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено) в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн. 
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня її винесення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя:        Зеліско Р.  Й.