Номер провадження 1-кп/754/469/26
Справа№754/13574/25
В И Р О К 
Іменем України

06 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді  ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12025100030002288 від 09.08.2025, стосовно обвинуваченої: 

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зимогір`я Луганської обл., громадянки України, з середньою освітою, не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:
- 19.12.2024 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 , 
сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 09.08.2025 приблизно о 19:10 год., знаходячись у торгівельній залі магазину «Sinsay» за адресою: м. Київ, вул. Миколи Лаврухіна, 4, побачила на торгових полицях товари, після чого у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено Указами Президента України, останній раз: від 14.07.2025 №478/2025 строком на 90 діб.
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони є таємними, взяла з полиць магазину товари, а саме:
- труси жіночі артикул 590AX-MLC-L вартістю 299 грн. 53 коп. без ПДВ; 
- труси жіночі артикул 908CE-MLC-XL вартістю 99 грн. 33 коп. без ПДВ; 
- труси жіночі артикул 846DA-MLC-XL вартістю 207 грн. 13 коп. без ПДВ; 
- труси жіночі артикул 970EZ-MLC-S вартістю 184 грн. 03 коп. без ПДВ; 
- труси жіночі артикул 970EZ-MLC-XS вартістю 184 грн. 03 коп. без ПДВ; 
- труси жіночі артикул 615AP-MLC-M в кількості чотири штуки, вартістю 168 грн. 63 коп. без ПДВ за одну штуку;
- труси жіночі артикул 820EO-MLC-S вартістю 207 грн. 13 коп. без ПДВ; 
- труси жіночі артикул 982EZ-01X-M вартістю 114 грн. 73 коп. без ПДВ; 
- труси жіночі артикул 824DA-02X-M вартістю 114 грн. 73 коп. без ПДВ; 
- труси жіночі артикул 794DA- MLC-S вартістю 168 грн. 63 коп. без ПДВ; 
- труси жіночі артикул 760DA- MLC-S вартістю 107 грн. 03 коп. без ПДВ; 
- труси жіночі артикул 851 DA- MLC-L вартістю 168 грн. 63 коп. без ПДВ; 
- светр чоловічий артикул 842DT-09M-M вартістю 276 грн. 43 коп. без ПДВ; 
- штани чоловічі артикул 457FB-55J-322 вартістю 615 грн. 23 коп. без ПДВ; 
- труси жіночі артикул 970EZ-MLC-M вартістю 184 грн. 03 коп. без ПДВ; 
- светр чоловічий артикул 842DT-09M-XL вартістю 276 грн. 43 коп. без ПДВ;
- труси жіночі артикул 804EO-MLC-M 207 грн. 13 коп. без ПДВ.
Всього ОСОБА_3 взяла товарів на загальну суму 4 088,70 грн., що належать ДП «ЛПП Україна» (ЄДРПОУ 32435513), які сховала до чорної сумки, яка була при ній.
Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_3 утримуючи при собі вище вказаний товар, загальною вартістю 4 088,70 грн., не розрахувавшись за нього, пройшла касову зону, таким чином виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони магазину за межами розрахункових кас.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, визнала повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надала суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що вона, дійсно, 09.08.2025 приблизно о 19:10 год., перебувала в магазині «Sinsay», який розташований у приміщенні ТЦ «Район», що по вул. М.Лаврухіна, 4, в м. Києві, де з полиць з товарами взяла труси жіночі різних артикулів та марок, пару светрів чоловічих та штани чоловічі, які сховала до чорної сумки, яка була при ній. Вважала, що її дії були таємними для оточуючих. Після чого направилась до виходу не розрахувавшись за товар, але не змогла покинути магазин, оскільки її зупинив працівник охорони.
Погоджується з назвою, маркою, кількістю та вартістю викраденого товару вказаного в обвинувальному акті. 
Щиро кається. Зробила для себе належні висновки. Просила призначити їй покарання нижче чим в законі, з посиланням на стан здоров`я.
Суд переконався, що показання обвинуваченої ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності її позиції. 
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою винуватість, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує наступні норми КПК та КК України.
Так, згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.
Також, при призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, а саме: 
- раніше судима, 19.12.2024 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- за місцем фактичного проживання характеризується посередньо;
- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»; 
- не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в КНП «Київська міська клінічна лікарня №10»;
- згідно виписки №18589 від 03.102025 має невиліковні хвороби.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винної, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, а також те, що ОСОБА_3 , раніше судима, належних висновків для себе не зробила та вчинила новий умисний тяжкий злочин проти власності, в умовах воєнного стану перебуваючи на іспитовому строці, перебувала у розшуку, після надходження кримінального провадження до суду, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, і надасть йому можливість в повній мірі відчути та зрозуміти наслідки кримінально-караного діяння та невідворотність покарання за вчинене, буде покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано її діяння - ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, із застосуванням положень ст. 71 КК України (сукупність вироків).
Підстав для застосування положень ст. 69 КК України, а саме призначення ОСОБА_3 більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, суд на вбачає.
Цивільний позов в кримінальному провадженні представником потерпілого ОСОБА_5 , не пред`являвся, а тому суд роз`яснює представнику потерпілого, що відповідно до положень ст. 128 ч. 7 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Речові докази, в кримінальному провадженні №12025100030002288 від 09.08.2025:
- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 10.08.2025, які поміщені до спеціальних пакетів НПУ №WAR 1786257, НПУ №WAR 1420575, передані на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ЕУНП у м. Києві (квитанція №001627 від 11.08.2025);
- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 10.08.2025, а саме: оптичний носій диск DVD-R, на якому містяться записи з камер відеоспостереження магазину «Sinsay», що розташований в ТРЦ «Район», за адресою: м. Київ, вул. Миколи Лаврухіна, 4, за 09.08.2025, зберігається при матеріалах кримінального провадження.
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, в кримінальному провадженні №12025100030002288 від 09.08.2025 відсутні.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 була фактично була затримана 09.08.2025. Ухвалою слідчого судді від 11.08.2025 було відмовлено у застосуванні запобіжного заходу та звільнена із-під варти в залі суду.
Під час судового розгляду кримінального провадженні №12025100030002288 від 09.08.2025 стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався. 
Ухвалою суду від 25.11.2026 обвинувачена ОСОБА_3 була оголошена у розшук.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в : 

ОСОБА_3  визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. 
Згідно ст.ст 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за новим вироком приєднати не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19 грудня 2024 року та остаточно призначити  ОСОБА_3  покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.
Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази, в кримінальному провадженні №12025100030002288 від 09.08.2025, а саме:
- які згідно квитанції №001627 від 11.08.2025 передані на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (спеціальні пакети НПУ №WAR 1786257, НПУ №WAR 1420575) - повернути власнику;
- оптичний носій - диск DVD-R, на якому містяться записи з камер відеоспостереження магазину «Sinsay», що розташований в ТРЦ «Район», за адресою: м. Київ, вул. Миколи Лаврухіна, 4, за 09.08.2025 - зберігати при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у прокурора.
На підставі ст. 72 ч. 5 КПК України попереднє ув`язнення  ОСОБА_3 зарахувати у строк відбування покарання, а саме: з 09 серпня 2025 року по 11 серпня 2025 року, включно, день за день.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:          ОСОБА_1