Справа № 752/2839/26 
Провадження № 3/752/1819/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

11.03.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора Приватного підприємства «ІН ФОРС КЕМІКАЛ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №5743/АПр/26-15-07-03-03-39 від 22.12.2025 року, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - директором Приватного підприємства «ІН ФОРС КЕМІКАЛ» за адресою: місто Київ, вулиця Юлії Здановської, 71-Г, порушила порядок ведення податкового обліку з порушенням: п. 44.1, п. 44.2 ст. 44 та п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України; п. 5, п. 6, п. 7 П(С)БО 16, П(С)БО 25, П(С)БО 1, Методичних рекомендацій 356, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 442142 гривень, в тому числі по періодам: 2023 рік в сумі 442142 гривень; пп. 266.1.1 п. 266.1., 266.5; пп. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 1102,15 гривень, в т.ч. по періодам: 2023 на суму 224,45 гривень, 2024 на суму 475,7 гривень, 2025 рік на суму 402,0 гривень за нежитлове приміщення, яке розташоване у м. Києві, вул. Ломоносова, 71Г; п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України за заниження податку на землю за 2023 рік в сумі 5914,45 гривень (ГУ ДПС у Закарпатській області), що відображено в акті «Про результати документальної планової виїзної перевірки ПП«ІН ФОРС КЕМІКАЛ» (код ЄДРПОУ 44000701)» від 22.11.2025 року № 110321/Ж5/26-15-07-03-03-22/44000701, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явилась, будучи повідомленою про час та місце його проведення у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків
Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення, поставлене у вину ОСОБА_1 мало місце у 2023, 2024 та 2025 роках, вказані порушення не є триваючими.
Викладена у протоколі дата вчинення - 22.12.2025 року є необгрунтованою та суперечить фактичним обставинам справи.
На підставі викладеного, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді строки накладення адміністративного стягнення, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились. 
Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:

 
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя         О.С. Первушина