Справа № 509/5680/24 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Овідіополь матеріали кримінального провадження №12024162380000330 від 21 червня 2024 за обвинуваченням 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Богданівка Миколаївського району Миколаївської області, українця, громадянин України, освіта середня, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2012 та 2013 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимий,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно розуміючи, що документ, який посвідчує його право на керування самохідними сільськогосподарськими машинами на території України, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 21.11.2019 року ТУ Держпродспоживслужби в Київській області на його прізвище є підробленим, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, 21.06.2024 приблизно о 09 годин 00 хвилин, будучи зупиненим працівниками поліції під час керування мопедом марки "НОNDА" в сел.Овідіополь, вул.Т.Шевченка,230, Одеського району Одеської області, на вимогу останніх в порядку ст.32 Закону України «Про національну поліцію», пред`явив, таким чином використав в якості підтвердження особи, завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 21.11.2019 року ГУ Держпродспоживслужби в Київській області на своє прізвище.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно скоїв проступок при вищевказаних обставинах. 
Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України. 
ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, а саме використав завідомо підроблений документ.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, його особу, вік, щире каяття, першу судимість, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді штрафу.
Речовий доказ - бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я  ОСОБА_4 , що зберігається в камері схову ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, - підлягає знищенню.
Відповідно до ст.126 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати в сумі 3029,12 грн. за проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.368-371,373-376,381,382 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 гривень.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.07.2024, накладений на бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я  ОСОБА_4 .
Речовий доказ - бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я  ОСОБА_4 , що зберігається в камері схову ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, - знищити.
Стягнути з  ОСОБА_4  на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 3029,12 грн.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення. 

Суддя ОСОБА_1