Слобідський районний суд міста Харкова 
Провадження № 3/641/608/2026	Справа №: 641/1630/26	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року
Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Вірменії, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В : 

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 243703 від 16.02.2026 ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме 16.02.2026 близько 12-20 години, за адресою: м. Харків, пров. Зерновий, 6/4а, здійснила роздрібну торгівлю алкогольних напоїв, а саме пластикова прозора пляшка об`ємом 250 мл. з червоною кришкою без марки акцизного податку.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.
Ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Розглянувши надані суду матеріали, встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не надано доказів того, що в пластиковій прозорій пляшці об`ємом 250 мл. з червоною кришкою був алкогольний напій.
Об`єктивна сторона правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.
Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.
Однак до протоколу не додані відповідні докази, що доводять той факт, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП до Управління патрульної поліції в Харківській області для доопрацювання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП, повернути для доопрацювання до Управління патрульної поліції у Харківській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - 	Д. Є. Боговський